录音证明酒驾逃逸可以作为证据吗-法师兄

录音可以作为证据，录音作为法庭证据，有以下限制： 1、录音尽量保存原始载体; 2、录音不得侵犯他人隐私; 3、录音尽量不要单独作为法庭证据; 4、当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

答

可以作证，但证言需要法院质证后，才能作为认定事实的根据中华人民共和国民事诉讼法第六章证据第六十三条证据有下列几种：（一）书证；（二...

答

偷偷录音也分多种类型，电话录音一般可以。 2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。但是从2002年4月1日开始施行的《最...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，不能以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据作为认定案件事实的依据。因此，如果获得录音的手段不合法，就不能作为认定事件事实的依据。但是，如果一方当事人提出的以下证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的反证据，人民法院必须确认其证明力（3）如果有其他证据证明并通过合法手段取得的话，肯定会检查一些视听资料和视听资料。也就是说，通过合法手段获得的录音可以作为证据使用。

一、录音能作为法庭证据吗：在诉讼实践中，要使录音证据成为判决依据，必须同时具备三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有人采用侵犯他人隐私或违反法律禁止性规定，如在其工作地点或住所窃听方式取得的录音资料，则属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。二、

最高人民法院新的民事诉讼证据规则重新规定了违法证据的正确含义，即《民事诉讼证据的一些规定》第68条规定，以侵犯他人合法权益或违反法律禁止规定的方式取得的证据，不能作为认定事件事实的依据。对于录音证据，录音证据的所有者采用侵犯他人隐私或违反法律禁止性的规定，例如录音他人隐私或在工作或地址窃听的录音资料，依然被排除。但是，属于民事诉讼证据规则第70条规定的有其他证据证明，以合法手段取得的，无疑点的视听资料和与视听资料对照无误的复印件是有证明力的。要使该录音证据成为判决依据，必须符合两个条件：其一，录音证据的取得必须符合法律的规定，录音双方当事人的谈话当时没有受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二，该录音证据录音技术条件好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者伪造，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。