隐名股东应如何认定-法师兄

1、隐名股东有充分证据证明已经实际出资或认缴出资。公司股权的确认，不能简单机械地适用股东名册、工商登记资料等，要充分考虑实际出资人的权益，一般来说，谁实际出资，谁就拥有最终的股权。 2、有限责任公司半数以上其他股东明知实际出资人出资。《公司法解释三》规定，实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。换句话说，其他股东明知隐名股东存在的，也就是默认同意隐名股东持有股权，故应该认定隐名股东持有股权。 3、公司一直认可其以实际股东的身份行使权利的。这是不少隐名股东确认股权的实质性条件，值得注意。 4、不违反法律法规强制性规定。当然了，对隐名股东而言，只要已经实际出资的都可以向公司要求确认股权，只要经过半数以上股东同意，在原显名股东同意及协助下，就可以办理工商变更登记，成为显名股东了。

答

隐名股东的认定属于比较常见的一种实务性工作，更多的出现在解决隐名股东和显明股东纠纷的场景中出现。在实务操作过程中，比较统一的裁判观点倾向于“...

答

在法律规定的层面，隐名股东严谨的定义应为与名义出资人相对应的实际出资人，法律依据是公司法司法解释三第二十五条规定，因此，认定实际出资人的证据...

隐名股东确认股东资格的条件如下：一、隐名股东（实际出资人）主张股权，必须证明其已真正出资。隐名投资者向公司主张股权的，必须首先证明其有出资行为，出资行为是取得股东资格并享有股权的内在表现。 2、实际投资者变更工商登记为股东，需经公司其他股东半数以上同意，半数以上股东明确表示承认或同意隐名投资者股东身份。

判断隐名股东和显名股东的股东身份，通常取决于股东名册、工商登记、公司章程等形式要件形成的证据链，以及能否提供出资证明、是否参与公司实际经营、是否定期参与公司利润分配、是否承担经营风险等实质性证据所体现的当事人之间的真实意思。具体来说，包括：1。针对股东之间的纠纷，法官会更加注重对实质性要件的判断，比如根据隐名股东与显名股东签订的投资协议，尽可能还原双方签订协议时最真实的意思，在合法的基础上充分尊重自治，或者通过参考双方是否参与经营管理，是否享受定期分红，承担经营风险等行为，判断当事人是否享有或履行作为股东应享有或履行的权利和义务；2、对外纠纷，尤其是善意第三人的纠纷，法官会基本遵循外观主义和公示主义的原则，以保护善意第三人的权益，全面维护商事关系的稳定性。

应当根据工商登记文件的记载确定有关当事人的股东资格。除了以下两种情况： 1.当事人对股东资格有明确约定，且其他股东对隐名者的股东资格予以认可的； 2.根据公司章程的签署、实际出资。