假想防卫和偶然防卫的差别是什么

大家都在问查看更多

• 问假想防卫和防卫过当有什么区别？
  

  假想防卫是事实上不存在危害行为，而行为人误以为存在而实施的行为，这种“防卫”行为可能构成犯罪。防卫过当是事实上存在危害行为，只是防卫人实施的防卫行为明显超过必要限度(即足以制止危害行为的程度)。两者的最主要区别在于是否存在现实危险。此外，在定罪量刑上也有不同，假想防卫要以行为性质定罪量刑，防卫过过当则可以减轻或免除处罚。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。具有如下特征： 1、不法侵害事实根本不存在，行为人误认为存在; 2、行为人是出于防卫的意识，实施防卫行为; 3、行为人防卫行为造成了无辜者的损害。

• 问偶然防卫法是正当防卫吗
  

  偶然的卫不是正当防卫。中国法律定义正当防卫的要素之一是有防卫意识，即知道自己想做什么。对于抢劫、杀人、强奸等严重犯罪，我国法律可以无限制防卫。

• 问什么是假想防卫和防卫过当
  

  假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国刑法规定，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,449人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  8,794人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,717人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  1,831人已观看

相关普法查看更多

• 
  偶然防卫和正当防卫的区别

  168人已浏览

• 
  假想防卫和防卫过当的区别

  256人已浏览

• 
  防卫战中的假想防卫和连续防卫的区别？

  196人已浏览

• 
  假想防卫和正当防卫有什么区别

  101人已浏览