假想防卫和防卫过当有什么区别？

大家都在问查看更多

• 问正当防卫和过当防卫有什么区别？
  

  是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。正当防卫和防卫过当在时间条件、主观条件、对象条件上等是一致的，但是在限度条件上却截然不同。正当防卫必须是没有明显超过必要限度，防卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就构成防卫过当。此外，规定了过当防卫权。当然，特别防卫权的行使，有严格的法律限制的。对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害行为进行防卫的，才存在防卫过当问题；即对于不属于“严重危及人身安全的暴力犯罪”的不法侵害进行防卫，明显超过必要限度造成重大损害的，成立防卫过当。正当防卫和防卫过当的后果非常不一样。正当防卫不负刑事责任，也就是不构成犯罪。而防卫过当需要负刑事责任。

• 问什么是假想防卫和防卫过当
  

  假想防卫是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。对于假想防卫，应当根据认识错误的原理予以处理，有过失的以过失论，无过失的以意外事件论。明显超过必要限度造成重大损害的行为。我国刑法规定，防卫过当应负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

• 问无限防卫和防卫正当主要的区别是什么, 防卫过当和防卫过当有何区别
  

  无限防卫和防卫正当主要的区别是，前者不承担刑事责任，后者可能要承担刑事责任和民事责任。 防卫过当指的是超越了正当防卫的必要限度，导致了防卫对象不必要的损害。所谓的必要限度指能够制止犯罪的程度，比如有人抢你的包，你只要能达到把他制服的程度即可，如果你再将其腿打断即构成防卫过当。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 而无限防卫，即无过当防卫或者特殊防卫，没有限度条件的限制。因为无限防卫的情况下当事人受到防卫对象严重的暴力对待，人身安全受到严重而急迫的威胁，法律无法强求当事人在如此紧急的情况下能够理性地控制防卫的力度，况且这个时候当事人只有尽全力才能确保自身的人身安全。所以法律赋予行为人在这种情况下可以毫无顾忌地反击的权利，防卫没有限度条件，行为人始终为正当防卫，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,887人已观看

• 1'12
  防卫过当承担什么责任

  1,981人已观看

• 1'07
  防卫过当如何处罚

  2,135人已观看

• 0'57
  防卫过当构成犯罪吗

  2,463人已观看

相关普法查看更多

• 
  假想防卫和防卫过当的区别

  386人已浏览

• 
  假想防卫和正当防卫有什么区别

  163人已浏览

• 
  假想防卫和事先防卫有什么区别？

  205人已浏览

• 
  假想防卫和事先防卫有什么区别

  283人已浏览