偶然防卫法是正当防卫吗

大家都在问查看更多

• 问假想防卫是正当防卫吗
  

  所谓假想防卫，是指一个人由于认识上的错误，把客观上并不存在的不法侵害，误认为存在，从而对想象中的不法侵害实现错误的“正当防卫”，造成他人的无辜伤害。不法侵害是正当防卫的起因，假想防卫由于不是针对正在进行的不法侵害行为，缺乏成立正当防卫的条件，所以不是正当防卫，也谈不上防卫过当的问题。司法实践中，假想防卫如果构成犯罪的话，一般按过失犯罪处理。

• 问假想防卫是正当防卫吗
  

  假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。

• 问偶然防卫是犯罪吗?
  

  不，这是两个法律概念。意外防卫不属于正当防卫，造成当事人合法权益受到损害，造成人身伤害的，当事人也将被追究刑事责任，作为一种防卫行为，严重构成犯罪，也存在未遂和既遂的情况。在故意偶然防卫的场合，当行为人预期的结果发生时，故意犯罪既遂就成立了。在基于过失的偶然防卫场合，如果存在一定程度的过失，客观上阻止了非法侵害的发生，则不认为是犯罪；如有严重过失，应追究行为人的过失责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经开始犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未成功的，是犯罪未遂。实施行为的开始：指犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某些犯罪构成要件的行为。在这种情况下，开始是实施行为的起点。要从主客观统一的意义入手：主观上，行为人实施犯罪的意志已经通过客观实施行为开始显现；客观上，行为人已经开始直接实施具体犯罪构成要件的行为。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,855人已观看

• 1'30
  正当防卫标准

  9,013人已观看

• 0'54
  正当防卫致死要判刑吗

  1,716人已观看

• 1'09
  正当防卫致人轻伤会判刑吗

  636人已观看

相关普法查看更多

• 
  偶然防卫是正当防卫吗

  181人已浏览

• 
  偶然防卫就是正当防卫吗

  308人已浏览

• 
  偶然防卫和正当防卫的区别

  227人已浏览

• 
  据说偶然防卫这一概念是正当防卫吗？

  202人已浏览