相关法规
相关问答
意外防卫不属于正当防卫。 正当防卫是指为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害而采取的防卫行为，制止非...
根据《刑法》的规定，假想防卫是指行为人因主观认识上的错误而误认为存在违法侵权，实施防卫结果而造成损害的行为。意外防卫是指客观上，肇事者正在或...
大家都在问查看更多
所谓假想防卫，是指一个人由于认识上的错误，把客观上并不存在的不法侵害，误认为存在，从而对想象中的不法侵害实现错误的“正当防卫”，造成他人的无辜伤害。不法侵害是正当防卫的起因，假想防卫由于不是针对正在进行的不法侵害行为，缺乏成立正当防卫的条件，所以不是正当防卫，也谈不上防卫过当的问题。司法实践中，假想防卫如果构成犯罪的话，一般按过失犯罪处理。
假想防卫不是正当防卫。“假想防卫”是指行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在，实施防卫行为结果造成损害的行为。其特征为不法侵害行为的实际不存在;行为人主观上存在防卫意图;行为人的“防卫”行为给无辜者造成了损害。假想防卫不可能构成故意犯罪，但可以构成过失犯罪，也可能属于意外事件不负刑事责任。而正当防卫是指正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。它应该符合四个条件：正当防卫所针对的，必须是不法侵害;必须是在不法侵害正在进行的时候;正当防卫所针对的、必须是不法侵害人;正当防卫不能超越一定限度。
不，这是两个法律概念。意外防卫不属于正当防卫，造成当事人合法权益受到损害，造成人身伤害的，当事人也将被追究刑事责任，作为一种防卫行为，严重构成犯罪，也存在未遂和既遂的情况。在故意偶然防卫的场合，当行为人预期的结果发生时，故意犯罪既遂就成立了。在基于过失的偶然防卫场合，如果存在一定程度的过失，客观上阻止了非法侵害的发生，则不认为是犯罪；如有严重过失，应追究行为人的过失责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，犯罪未遂是指犯罪分子已经开始犯罪，因犯罪分子意志以外的原因未成功的，是犯罪未遂。实施行为的开始：指犯罪分子已经开始实施刑法分则规定的某些犯罪构成要件的行为。在这种情况下，开始是实施行为的起点。要从主客观统一的意义入手：主观上，行为人实施犯罪的意志已经通过客观实施行为开始显现；客观上，行为人已经开始直接实施具体犯罪构成要件的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
124人已浏览
187人已浏览
168人已浏览
150人已浏览
网友热门关注
