离婚贷款房子如何分割-法师兄

(1)夫妻双方共同贷款购买的房产属于夫妻双方共同财产，所以尚未还清的贷款也属于夫妻双方共同的债务，所以双方必须共同承担还款的义务。 (2)如果两个人感情破裂，离婚了，该负债仍然需要夫妻二人共同来负债，共同偿还。但是如果夫妻双方经过协商可由其中一方进行偿还，也是可以由其中一方来进行偿还的。 (3)如果离婚后购买房屋的一方无力支付房屋贷款，银行仍有权向其配偶追偿。未获取房屋的一方代替另一方向银行偿还了房屋贷款后，代偿一方可以向另一方追偿。

答

１、如果一方要房，另一方不要房，得房者可给另一方一半补偿。房屋价值按市场价计算，市场价通常以房地产专业评估公司的评估价值作为依据。２、如果...

答

(1)夫妻一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款，婚前办理了夫妻一方个人为所有权人的房产证，婚后双方共同还贷，离婚按揭房怎么分该情形下的房屋...

离婚协议书是双方自愿签订的离婚协议，对于财产的处理也是遵循双方自愿的原则，也就是说双方只要在不违法的情况下商量好了，法院不做干涉。如果协商不成，可以通过法院起诉。本着公平原则，可以约定拥有房产的一方负责偿还银行贷款，与另一方无关。对于出资以及出资增值的部分归各自所有。婚后还贷的部分以及增值的部分归双方各自所有。拥有房子的一方根据以上情况给予另一方补偿。

1、夫妻一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款，婚前办理了夫妻一方个人为所有权人的房产证，婚后双方共同还贷的。该情形下的房屋为一方个人财产，在离婚时另一方无权要求分割。但对参与共同还贷的配偶一方，有权要求对方对其清偿的部分予以返还。在此需要明确的是，共同还贷不论是用一方的个人工资还是双方的工资，都应认定为共同还贷。因此，有贷款的房屋在离婚时，共同还贷的一方可以请求对方返还还贷的房款。对于房屋升值的部分，也可以请求补偿。2、夫妻一方婚前以个人财产购买房屋并按揭贷款，婚后双方共同还贷，婚后取得房产证的。此情形下的按揭房为一方的婚前个人财产，在离婚时不予分割。因为在婚前一方以个人财产购买并按揭买房，婚后取得的产权证是对婚前买房的确认，不属于夫妻共同财产。如果仅仅因为产权证婚后取得而认定是夫妻共同财产，就将出现一方完全没有出资却仅仅因为结婚而成为房屋共有人的现象。这一结果有违公平原则。3、夫妻双方婚前以共有财产购买房屋并按揭贷款，婚后共同还贷，婚前取得房产证且房产证登记在一方名下的。由于一般情况下，我们在认定房产归谁时的依据就是房产证上的名字。因此，此时极容易被认定为登记方财产。所以此时，未登记方主张该房屋为共同财产时，一要证明自己在婚前为购买房屋履行了出资义务;二要证明自己婚前是基于双方均认可所购房屋为共同所有的前提下出资的。如果不能提供相应的证据，则房产就会认定为与一方财产，在分割时不予分割。4、婚前夫妻一方父母参与出资购买，婚后取得房产证的。根据法律的规定，夫妻结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。离婚时，男女双方需要根据财产的所有权情况来进行分割处理，特别是对于房产的分割处理，也应当根据财产的所有权情况来进行办理，另外对于婚前一方购买的，婚后存在按揭贷款的，这时另一方也是可以获得相关赔偿的。

一场离婚官司，涉及婚姻存续期间夫妻二人的共同债务及贷款共同购买的房屋等财产，如何分割成了难题，日前，天津市二中院审结了这起颇为“复杂”的离婚官司。　　原告唐某诉称，1999年，23岁的她经人介绍与大自己两岁的朱某相识，当时，她为某学校老师，对方是一通信公司职员。2001年7月，双方登记结婚，婚后育有一子。后因经济方面的争执不断，二人于2004年分居。婚后，二人以唐某的名义购买了津南区海天馨苑的住房一套，当时总房款为26.9万余元，二人首付房款6万余元。2005年8月，妻子唐某被债主诉上法庭，要求还款7.5万元，后经河东区法院审理，法院确认该款为夫妻双方的共同债务。同年12月，两人再次被债主诉至法院，要求还款2.5万元，该案经河西区法院审理，法院判定该款属于丈夫朱某的个人债务。　　庭审中，被告朱某表示，他们所购房屋的首付款是夫妻二人的共同存款，并非唐某所说的借自岳父。　　一审法院经审准许了二人的离婚请求，将孩子判给了唐某，并判令朱某给付生活费直到孩子成年。对于双方争执的焦点——房屋归属问题，法院根据该房至今尚无产权证等情况，认为目前即对房屋的所有权作出确定并不合适，判令诉争房屋目前暂由原告使用，被告住房自行解决，待该房取得产权证后，双方如有争议再向法院另行起诉。而对于婚姻期间夫妻双方的住房公积金，则依据最高院关于《婚姻法》的若干解释中的相关规定，认定为夫妻双方的共同财产，依法对其进行了分割。　　法院同时根据银行的存取款凭条签名等，确认了诉争房屋6万余元首付款中的59880元为原告唐某向其父亲所借，据此，法院判令上述借款加上属于夫妻共同债务的7.5万元，均需由双方共同偿还。而对于先前已经河西区法院判决的2.5万元债务，则判令应由朱某一人偿还。　　得到判决后，朱某不服提出上诉，法院经审理支持了原审法院的判决，最终驳回了朱某的上诉。　　【法官说法】　　据资深法官介绍，原、被告购买的房屋为本案中最大的争议焦点，法院之所以最终判决房屋目前不作为双方的共同财产分割，根据的是最高院关于婚姻法若干解释中的相关规定，即该房是以贷款方式购买且尚未取得产权，同时双方的意见又不能达成一致。而作为双方需要共同偿还的债务，法院则是根据当时钱款存取的银行凭证、经手人签名等原始凭证认定，二人的婚后债务除特别注明的外(有法院判决的)，其余皆为需双方一起偿还的共同债务。　　【相关链接】　　最高院关于适用《婚姻法》若干问题的解释　　第十九条国家和单位发放的住房补贴、住房公积金，属于婚姻关系存续期间应得的部分，应当认定为夫妻共同财产。　　第二十三条双方就根据有关福利政策取得的房屋有争议的，如果尚未取得或者尚未完全取得房屋所有权的，人民法院在进行财产分割时不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用、居住。