股东直接诉讼与代位诉讼的区别

大家都在问查看更多

• 问股东直接诉讼和代位诉讼区别是什么？
  

  股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。 原告是被侵犯利益的股东，被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。 股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 原告是公司的股东，被告是侵害公司利益的人。

• 问股东直接诉讼与派生诉讼的区别
  

  股东直接诉讼与派生诉讼的区别有： 1、两种诉讼制度设计的理念不同； 2、产生原因不同； 3、诉讼性质不同； 4、当事人的地位不同 5、诉讼目的不同； 6、诉讼形式不同； 7、其他。

• 问股东直接诉讼与间接诉讼的区别在哪里？
  

  起诉主体 股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼，例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼，其起诉主体可能是该做假公司的股东，也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。 诉讼目的 股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益，以个人名义向法院提起诉讼。 诉讼结果 股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东。 诉讼被告 诉讼被告为公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员 股东直接诉讼的被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。

相关法律短视频查看更多

• 1'01
  诉讼参与人和诉讼参加人的区别

  5,446人已观看

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,396人已观看

• 1'44
  股东代表诉讼被告是谁

  1,680人已观看

• 1'47
  行政复议和行政诉讼的区别与联系

  5,153人已观看

相关普法查看更多

• 
  股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别？

  147人已浏览

• 
  股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

  160人已浏览

• 
  股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别

  1,316人已浏览

• 
  股东直接诉讼与代理诉讼的区别

  144人已浏览