相关问答
鉴定意见是指各行业专家对案件(项目)专业问题的专业意见。鉴定意见一词最早在美国使用,其本质是证人证言。众所周知,美国是英美法系国家,实行陪审...
1、鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称,或者违反回避规定的。 2、送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的。 3、鉴...
大家都在问查看更多
1、鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称,或者违反回避规定的。 2、送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的。 3、鉴定机构不具备法定资质,或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的。 4、鉴定文书缺少签名、盖章的。 5、鉴定意见与案件待证事实没有关联的。 6、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。 7、鉴定对象与送检材料、样本不一致的。 8、鉴定程序违反规定的。 9、鉴定人经法院通知,不到庭作证的,鉴定意见不得作为定案的根据。鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的,人民法院可以根据情况决定延期审理或者重新鉴定。 对案件中的专门性问题需要鉴定,但没有法定司法鉴定机构,或者法律、司法解释规定可以进行检验的,可以指派、聘请有专门知识的人进行检验,检验报告可以作为定罪量刑的参考。
看鉴定数额。鉴定意见要细细审查。 律师看到全案证据后才能找到足够多对被告人有利的情节、争取好的处理结果或者刑期。全案证据上百页,现在没办法判断。 1、最终是否能得到一个好的处理结果,要看是否能找到“所有”对被告人有利的事实和情节、并“及时”向办案机关简明、扼要、有理、有据、有力地说清楚--这需要一定的刑事法律素养和辩护语言技巧。 2、刑事辩护是一个过程,律师只有介入案件、展开具体辩护工作才能找到所有对被告人有利的事实和情节--对于证据材料中证明的具体行为细节,侦查机关、检察机关会从指控的角度进行法律属性方面的解读,而辩护律师会从辩护的角度进行法律属性方面的解读,法院最终会采纳哪一种解读方式,就看哪一种解读更有理有据。
1、鉴定机构不具备法定资质,或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的; 2、鉴定人不具备法定资质,不具有相关专业技术或者职称,或者违反回避规定的; 3、送检材料、样本来源不明,或者因污染不具备鉴定条件的; 4、鉴定对象与送检材料、样本不一致的; 5、鉴定程序违反规定的。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
240人已浏览
124人已浏览
217人已浏览
365人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询