因无正当理由不到庭，被告经传票传唤不到怎么办

大家都在问查看更多

• 问人民法院对必须到庭的被告经过两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的
  

  根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这包含了三层意思: (1)适用对象是必须到庭的被告。 (2)己经两次传票传唤。 (3)无正当理由拒不到庭。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第97条明确规定，执行过程中可以适用拘传措施。但为了防止操作的随意性，对拘传的具体执行方式作了限制性规定：“经两次传票传唤，无正当理由拒不到场的，人民法院可以对其进行拘传。

• 问被告告经传票传唤拒不到庭的应该怎么办
  

  根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定：第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

• 问原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院会依法作出哪些决定？
  

  民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。我们在实践中对以上法条的理解有两种不同意见。一种意见认为，在送达开庭传票时，必须由原告、被告本人签收，无正当理由拒不到庭的，才应承担相应的法律后果。另一种意见认为，开庭传票作为诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七十八条的规定，在原告、被告本人不在的情况下，也可以交同住成年家属，法人或者其他组织的收件人、委托代理人签收后，如果又无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决或按撤诉处理。请问哪一种理解正确？关于开庭传票是否必须向原告、被告本人送达的问题，我们认为来函中第二种意见是正确的。开庭传票属于诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七章第二节的有关规定：人民法院向当事人送达开庭传票时，应当将开庭传票直接送交受送达人。受送达人是公民的，如本人不在，可交他的同住成年家属签收；是法人或其他组织的，应由其法定代表人、主要负责人或者负责收件的签收；在特殊情况下，可以采取留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式送达开庭传票。因此，民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定原告经传票传唤、被告经传票传唤的情形，并非指必须将开庭传票送达给原告、被告本人，只要传送达的方式符合民事诉讼法的有关规定，都是有效送达。人民法院依照法律规定将开庭传票送达后，当事人无正当理由拒不到庭时，对于原告可以按撤诉处理，对于被告可以缺席判决。

相关法律短视频查看更多

• 1'21
  收到法院传票不理会怎么样

  5,032人已观看

• 1'18
  离婚被告不到庭怎么办

  2,363人已观看

• 1'27
  收到法院传票不去会怎么样

  8,247人已观看

• 1'19
  传唤到案是自首吗

  1,113人已观看

相关普法查看更多

• 
  人民法院对被告经传票传唤无正当理由拒不到庭

  747人已浏览

• 
  被告经传票传唤拒不到庭的怎么办

  218人已浏览

• 
  两次传票传唤不到庭怎么办

  321人已浏览

• 
  拘传只能对先经过传唤,没有正当理由不到案

  413人已浏览