原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院会依法作出哪些决定？-法师兄

民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。我们在实践中对以上法条的理解有两种不同意见。一种意见认为，在送达开庭传票时，必须由原告、被告本人签收，无正当理由拒不到庭的，才应承担相应的法律后果。另一种意见认为，开庭传票作为诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七十八条的规定，在原告、被告本人不在的情况下，也可以交同住成年家属，法人或者其他组织的收件人、委托代理人签收后，如果又无正当理由拒不到庭的，同样可以缺席判决或按撤诉处理。请问哪一种理解正确？关于开庭传票是否必须向原告、被告本人送达的问题，我们认为来函中第二种意见是正确的。开庭传票属于诉讼文书的一种，根据民事诉讼法第七章第二节的有关规定：人民法院向当事人送达开庭传票时，应当将开庭传票直接送交受送达人。受送达人是公民的，如本人不在，可交他的同住成年家属签收；是法人或其他组织的，应由其法定代表人、主要负责人或者负责收件的签收；在特殊情况下，可以采取留置送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式送达开庭传票。因此，民事诉讼法第一百二十九条、第一百三十条中规定原告经传票传唤、被告经传票传唤的情形，并非指必须将开庭传票送达给原告、被告本人，只要传送达的方式符合民事诉讼法的有关规定，都是有效送达。人民法院依照法律规定将开庭传票送达后，当事人无正当理由拒不到庭时，对于原告可以按撤诉处理，对于被告可以缺席判决。

答

不论是什么事情，不去取法院的传票都不是一种正确的做法，因为最终法院会以公告方式送达，公告期满就视为送达，到时法院同样会开庭审判，这只能对被告...

答

根据《民事诉讼法》第一百条的规定，人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。这包含了三层意思: (1)适用对...

无正当理由不到庭，而案件又是属于不到庭就无法查情案情的，被告经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。如果案件不是属于被告人必须到庭的案件，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。对于诉讼文书的送达方式，我国法律规定有以下几种方式： 1.尽量采用直接送达所谓直接送达，指本人签收，本人不在的，由其同住成年家属签收；有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向法院指定代收人的，送交代收人签收。如果受送达人在外地，或为军人，或者是被监禁的人，则可以根据实际情况，请求法院采用委托送达、邮寄送达、转交送达等方式。 2.留置送达受送达人或其它代收人拒绝接收的，可采用留置送达。由送达人、见证人（有关基层单位或者所在单位的代表）在送达回证上签名或盖章，留在受送达人的住所。见证人绝签字或盖章的，送达人在送达回证上记录情况，把送达文书留在受送达人住所。 3.公告送达受送达人下落不明，或者用其他五种方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。

缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决，人民法院同样应当依照法定的方式和程序，向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书，并保障当事人的上诉权利的充分行使。