合同显失公平的标准-法师兄

关于合同是否构成显失公平，可从如下方面加以认定： 1、获利方主观上存在恶意，故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。 2、受害的一方是在缺乏经验或紧迫的情况下实施的民事行为。是指对一方当事人明显有利而不利于另一方当事人的民事行为.。 3、在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。即合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查，如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利，他方负担过重或条件苛刻的义务，甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有承担最基本的义务，就已经构成显失公平的条件，无需得到客观上发生利益不均衡的后果，受损一方当事人可以请求撤销合同，由此维护公平的合同条件。

答

显失公平认定标准为一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。显失公平的合同往往是当事人双方的权...

答

处理明显不公平合同的方法：受害人请求人民法院或仲裁机构撤销；合同被撤销后，当事人应当返还合同所得的财产；不适合返还的，应当折价赔偿他人；并赔...

1、获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于：明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大影响，故意诱使他方提出或接受重大不利的条件，或者明知他方提出或接受不公平条件是出于不知情或草率行事，故意维护这种状态，并从中获利。 2、受损方不具备处分自觉和真实自愿。所谓充分的自觉和真实自愿，可以结合以下三个方面考虑：一是获利方没有利用不正当的条件，二是获利方虽然利用了自己的某种优势，但该优势不足以构成对他方取得利益的重大影响；三是受损方有充分的条件拒绝缔约或另行选择交易对象。 3、合同双方权利义务明显不对等。评定权利义务是否显失公平，应当从合同的内容和履行结果两方面予以考查，如合同内容上明确规定一方享有过多或过于优越的权利，他方负担过重或条件苛刻的义务，甚至一方根本没有享有必要的权利而他方没有承担最基本的义务，就已经构成显失公平的条件，无需得到客观上发生利益不均衡的后果，受损一方当事人可以请求撤销合同，由此维护公平的合同条件。

明显不公平的合同无效，受害人有权要求人民法院或者仲裁机构撤销合同。人民法院或者仲裁机构撤销合同后，合同自成立之日起无效。

格式合同的显示公平主要表现在以下几个方面、逃避经营者应尽义务忽视国家法律、法规，制定格式条款时，有意逃避法定责任和义务。二、任意加重消费者责任自愿、公平、平等、诚实信用是订立合同的基本原则。在商社的买卖合同中，权利和义务不对等、不公平的条款特别突出。河北省一家公司在商社买卖合同中规定：卖方过期交房，每天向买方支付万分之一的违约金，买方过期支付，每天向卖方支付万分之三的违约金。三、剥夺消费者权益的经营者通过格式条款，事先制定消费者放弃权利的条款，一旦发生问题，就免责自己。有的则将合同中属于双方约定的条款事先填好，签订时不容协商。这种情况在各地商社买卖合同中最常见。上述做法，排除、剥夺了消费者的权利。四、任意扩大经营者权利五、控制最终说明权，如某商务咨询公司与消费者签订海外移民合同时，对申请周期的规定：整个申请周期取决于某政府的申请处理情况。”也就是说不管办理申请需要多长时间，该公司均有理由推托给某某某政府，自己却不承担任何责任，其风险也全部转嫁给了消费者。