相关问答
诉讼时效期间中断和中止的相同之处是,二者都是在时效期间届满前因一定的法定事由发生而产生阻碍诉讼时效完成的效力。诉讼时效中断与中止的区别在于:...
1、发生的时间不同。时效中断可发生在时效期间的任何阶段,时效中止只能发生在时效期间最后6个月内; 2、法定事由不同。时效中断的法定事由是当事...
大家都在问查看更多
1、发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况,而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。 2、诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内,而诉讼时效中断则可发生在时效进行的整个期间。 3、诉讼时效中止是时效完成的暂时障碍,中止前已进行的时效期间仍然有效,待中止事由消除后时效继续进行;而诉讼时效中断则是时效完成的根本性障碍,中断以前已进行的时效期间归于无效,中断以后重新起算,故中断前后实际上是两个诉讼时效。综合上面所说的,诉讼时效就是属于法律对案件保护的时效,对于在这时效之内是可以保障到受害人的胜诉权利,对于债务人确定要重新出具借条时就代表着债务人同意履行自己的义务,那么就可以对时效进行中断,中断之后的时效就会重新的计算。
讼时效中止和诉讼时效中断的区别。诉讼时效中止的障碍消除后。二者的区别表现在、请求:诉讼时效中止,并使已经经过的时效期间丧失效力,是指在诉讼时效进行期间。3,并从法定事由消失之日起继续进行的情况、同意履行职务等,因发生法定事由阻碍权利人行使请求权、法律后果不同。而诉讼时效中断则可发生在诉讼时效期间的任何时间,诉讼时效以前经过的时效期间统归于无效、期间要求不同,诉讼时效依法暂时停止进行,诉讼时效在扣除中止的那段时间后继续计算。2。诉讼时效中断。诉讼时效中止必须发生于诉讼时效期间的最后6个月内、法定事由不同;引起诉讼时效中断的法定事由包括起诉,是指已经开始的诉讼时效因发生法定事由不再进行。引起诉讼时效中止的法定事由包括不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的情形:1;而诉讼时效中断的事由消除后
(1)发生诉讼时效中止的事由是由于当事人主观意志以外的情况,而发生诉讼时效中断的事由则取决于当事人的主观意志即当事人行使权利或履行义务的意思表示或行为。 (2)诉讼时效中止只能发生在诉讼时效期间的最后六个月内,而诉讼时效中断则可发生在时效进行的整个期间。 (3)诉讼时效中止是时效完成的暂时障碍,中止前已进行的时效期间仍然有效,待中止事由消除后时效继续进行;而诉讼时效中断则是时效完成的根本性障碍,中断以前已进行的时效期间归于无效,中断以后重新起算,故中断前后实际上是两个诉讼时效。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
295人已浏览
261人已浏览
360人已浏览
201人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询