刑事责任是所用法律责任中的一种比较特殊的责任吗？-法师兄

管制。管制是刑法规定的一种相对限制人身自由的刑罚，刑罚中最轻的一种。拘役。拘役是一种短时间限制人身自由的刑罚，由法院根据刑法对犯罪情节与危害后果较轻的人判处的刑罚判决，公安机关就近执行，一般为拘役所执行

答

我国刑法第26条规定的是从犯的一般刑事责任原则。我国刑法分则对一些必要共犯的从犯和主犯一起规定了具体的法定刑。如《刑法》第317条第1款规定...

答

李仕强律师对上述问题的答复是不负责任的。职业病和特殊工种是两个概念，很多人得了职业病，但所从事的不一定是特殊工种。特殊工种的概念是和一些特定...

关于犯罪构成与刑事责任的关系问题，其实质是关于如何理解刑事责任的根据问题。中国传统的刑法观点认为，犯罪构成是使行为人负刑事责任的基础。也有人说犯罪构成是刑事责任的唯一根据。这一传统命题是来自前苏联刑法学，它几乎已成为社会主义刑法学的定论。有些学者对此提出了不同的意见，认为“犯罪构成是刑事责任的唯一根据”这一传统命题由于混淆了“犯罪构成”与“行为符合犯罪构成”这样两个不同的概念，所以不能正确反映犯罪构成与刑事责任的根据的关系，因此，这种传统命题是有缺陷的，至少说在表述上是不准确、不科学的。他们强调认为，“应当指出，刑事责任的根据并非犯罪构成这一抽象的法律规定本身，而是行为符合犯罪构成这一法律事实”。

证明责任是指诉讼中当事人对自己提出的主张有证据证明的责任。举证责任包括主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有证据证明的责任，也称为行为责任，后者是指事件事实真伪不明的情况下，有举证责任的当事人承担败诉的法律结果，也称为结果责任。证明责任和举证责任的区别主要有五点:(1)作用条件不同。证明责任适用于任何事件，举证责任只在事实真伪不明的事件中发挥作用。(二)法律结果不同。案件事实真伪不明时，承担举证责任的当事人败诉，另一方胜诉。(3)主体不同。案件当事人对自己的主张和反驳意见有证明责任的举证责任只能由原被告方承担(4)转移性不同。同一案件审理中，证明责任可以在双方当事人之间转移，如原告主张并证明，被告反驳，证明责任由原告转移到被告。举证责任往往是法律事先规定好的，在同一案件中不可来回转移，否则会造成双方都须对真伪不明的案件承担败诉后果的矛盾，也使当事人无法做出预期判断，违背法律稳定性原则。（5）目的不同。证明责任是为了查清事实，但总有无法查清事实的案件，法院又不能判双方当事人都败诉，本着公平原则，规定一方承担败诉后果，就是举证责任的分配制度。