假想防卫和故意犯罪可以包容评价吗?

大家都在问查看更多

• 问假想防卫，不应以故意犯罪来处理吗
  

  我国刑法第14条规定明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果为前提条件的，而明知自己的行为会发生危害社会的结果，又是以行为人明知自己的行为具有危害社会的性质为重要内容的。如果不知道自己的行为是危害社会的行为，当然也就不可能明知此行为会发生危害社会的结果，从而也就不可能构成故意犯罪。在假想防卫的情况下，行为人对他人实施的防卫行为虽然是故意行为，但这种故意是建立在对客观事实的主观认识错误的基础之上的，即行为人自以为自己的行为是对不法侵害的反击，是一种对社会有益的正当防卫行为，即主观上不具备犯罪故意的认识内容。因此，不能把假想防卫的故意等同于犯罪故意。

• 问故意犯罪和假想防卫有什么区别？
  

  假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。根据刑法第14条的规定，故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。假想防卫可能是故意犯罪。

• 问故意犯罪和假想防卫的区别在哪?
  

  假想防卫是指对实际上并不存在，仅是行为人主观上以为存在不法侵害进行的所谓防卫。假想防卫不是正当防卫，对于假想防卫，应视行为人主观上有无过失而予以不同的处理。如果行为人主观上有过失，且刑法规定为过失犯罪的，就按过失犯罪处理，应当承担刑事责任；但如果行为人主观上没有过失，则按意外事件处理，不承担刑事责任。根据刑法第14条的规定，故意犯罪是明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的。假想防卫可能是故意犯罪。

相关法律短视频查看更多

• 0'57
  防卫过当构成犯罪吗

  2,408人已观看

• 1'24
  入室抢劫可以无限防卫吗

  5,341人已观看

• 1'01
  无过当防卫与正当防卫的区别

  2,790人已观看

• 0'48
  故意伤害罪和故意杀人罪的区别

  2,213人已观看

相关普法查看更多

• 
  假想防卫是犯罪吗

  104人已浏览

• 
  假想防卫是故意犯罪还是过失犯罪

  166人已浏览

• 
  假想防卫会犯罪吗？

  94人已浏览

• 
  假想防卫是故意还是过失犯罪

  158人已浏览