在类似商品上使用近似商标是否构成商标侵权-法师兄

在经济高速发展的当下，企业通过大肆的宣传提高商品知名度，通过品牌效应影响着消费者的消费，而消费者在挑选商品、辨识商品真伪时，通常是认牌购货，也因此导致了因商标引起的商标侵权或者被侵权行为屡见不鲜。那么在类似商品上使用近似商标，如何认定商标侵权？

答

类似商品的近似商标的侵权认定主要是造成消费者的混淆，也就是说如果你的商标或者店名与他人的商标之间会让消费者产生误认，或者认为你的店与已经注册...

答

商标近似是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比，其文字的字形、发音、含义或图形的构图和颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状...

原告上海培罗蒙西服公司是“培罗蒙”商标的注册人。“培罗蒙”商标早在1981年经核准注册，核定使用商品为服装。2001年9月，培罗蒙公司发现“欧罗蒙”牌内衣在无锡、常熟等地市场销售，内衣的包装袋上均印有“欧罗蒙名牌内衣”字样和上海旗枪公司的名称，还粘贴着“江苏旗枪服饰有限公司制造合格”字样的防伪标签。为此，培罗蒙公司认为上述两公司严重侵犯了其“培罗蒙”注册商标的专用权，遂提起诉讼。　　法院审理认为，长期以来，培罗蒙公司将“培罗蒙”商标培育成服装行业的知名品牌，该商标曾被认定为上海市和使用在西服商品上的。而两被告使用的“欧罗蒙”商标，尚未被核准注册，更非名牌。其中“欧罗蒙”三个字的字体与“培罗蒙”相同，双方商标的后两个字在字形上虽有细微差别，但在整体效果上相同。所不同的是双方商标的第一个字，但当相关消费者只用一般的注意力，看到“欧罗蒙”的字样，很容易联想到原告的“培罗蒙”知名品牌，进而对商品来源产生混淆。因此，法院认定两被告未经许可，在同一种商品上使用与原告注册商标近似的商标，其行为构成对原告注册的侵犯，应承担相应的民事责任。

是侵权行为。驰名商标不一定都是注册的商标，且驰名商标跨类保护，一般使用与其相似标志便构成侵权。《商标法》第十三条为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护。就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。

在商标侵权诉讼中，商标近似是商标法上的一个概念，是指：是指两商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合后的整体排列组合方式和外观近似，或者其三维标志的形状和外观近似，或者其颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商品或者服务上易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认。