违约金过高需要举证责任吗？-法师兄

是需要承担相应的举证责任的。如果不能提供违约金过高的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。举证责任一般是原告来举证，因为违约金是原告的诉讼请求，原告有义务证明自己诉讼请求的合理性和正当性，虽然合同明确约定违约金的，可以免除原告对损失的举证责任。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。

答

诉讼中违约方主张违约金过高是需要承担相应的举证责任的。如果不能提供违约金过高的证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人...

答

违约金过高的举证责任由提出主张的当事人举证。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应...

从责任形成条件上来看，“违约责任是违反有效合同而产生的责任，它以合同关系的存大为前提条件。”而“缔约过失责任则适用于合同订立中及合同不成立、无效和被撤销的情况下。”所以区分违约责任与缔约过失责任的一个重要标准就是要看合同关系是否有效成立。如果存在的是有效的合同关系，则应适用违约责任，而不必去考虑适用缔约过失责任。如果不存在有效的合同关系则可以考虑适用缔约过失责任。从所违反债务的性质和类型上来看，违约责任是违反合同债务，是一种约定义务，其核心为给付义务；而缔约过失责任则是违反了先合同义务，是一种法定义务，其核心是随义务。由于这两种债务在性质上存在着较明显的差异，因此也成为违约责任与缔约过失责任之间的一个显著区别。

一般的举证原则适用于缔约过失责任，由主张缔约过失责任存在的一方承担举证责任。如何界定缔约过失责任：1、缔约过失行为人必须有主观过错。所谓过错，是指行为人未能尽到自己的注意力，违反义务，因此不能被法律容忍的行为意志，包括故意和过错。这是构成缔约过失责任的主观要件。缔约过失责任不是无过错责任，而是过错责任，在实践中不可避免地会遇到一个问题，即谁来证明。根据民事责任的一般归责原则，受害者应当承担对方过错的举证责任。但在缔约过失责任中，实行举证责任倒置，过错方承担举证责任更为合适。如果错误的一方不能证明自己没有错误，那就推定他有错误，这样便于保护对方的信任利益。二、违反先合同义务的行为必须实施。当然，行为包括行为和不行为。首先，合同义务是根据诚实信用原则的要求产生的法定附随义务，主要是通知、合作、照顾、忠诚等义务。这些义务不是由当事人约定的，而是由法律直接规定的，所以违反这些义务不是违反合同，而是违反法律。值得注意的是，这种诚信义务基本上是为了满足保护对方信任利益的需要而存在的，所以它的延伸是相当广泛的，具体内容要根据利益的保护情况来确定。二、如何证明缔约方有损失民事责任一般以损害事实的存在为构成要件，损害事实的发生也是缔约过失责任的构成要件之一。信任利益被称为消极利益或消极契约利益，是指当事人因信任合同的成立和有效而遭受的不利益。但是，在缔约过失责任中，法律保护的信任利益必须是合理信任产生的利益。合理的信任必须具备以下两点：1。信任者主观上应该有信任合同的成立和有效的含义；2、信任者客观上应该有信任合同的建立和有效的行为。

缔约过失责任没有违约金。缔约过失责任主要是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而导致另一方产生的信赖利益损失所应当承担的损害赔偿责任。产生缔约过失责任说明合同尚未履行，只有合同开始履行后才有适用违约金的可能，所以，缔约过失责任是没有违约金的。