缔约过失责任的举证-法师兄

一般的举证原则适用于缔约过失责任，由主张缔约过失责任存在的一方承担举证责任。如何界定缔约过失责任：1、缔约过失行为人必须有主观过错。所谓过错，是指行为人未能尽到自己的注意力，违反义务，因此不能被法律容忍的行为意志，包括故意和过错。这是构成缔约过失责任的主观要件。缔约过失责任不是无过错责任，而是过错责任，在实践中不可避免地会遇到一个问题，即谁来证明。根据民事责任的一般归责原则，受害者应当承担对方过错的举证责任。但在缔约过失责任中，实行举证责任倒置，过错方承担举证责任更为合适。如果错误的一方不能证明自己没有错误，那就推定他有错误，这样便于保护对方的信任利益。二、违反先合同义务的行为必须实施。当然，行为包括行为和不行为。首先，合同义务是根据诚实信用原则的要求产生的法定附随义务，主要是通知、合作、照顾、忠诚等义务。这些义务不是由当事人约定的，而是由法律直接规定的，所以违反这些义务不是违反合同，而是违反法律。值得注意的是，这种诚信义务基本上是为了满足保护对方信任利益的需要而存在的，所以它的延伸是相当广泛的，具体内容要根据利益的保护情况来确定。二、如何证明缔约方有损失民事责任一般以损害事实的存在为构成要件，损害事实的发生也是缔约过失责任的构成要件之一。信任利益被称为消极利益或消极契约利益，是指当事人因信任合同的成立和有效而遭受的不利益。但是，在缔约过失责任中，法律保护的信任利益必须是合理信任产生的利益。合理的信任必须具备以下两点：1。信任者主观上应该有信任合同的成立和有效的含义；2、信任者客观上应该有信任合同的建立和有效的行为。

《民事诉讼证据规则》第二条到第五条

答

缔约过失责任是指双方当事人在合同订立过程中，一方当事人因为违背了依据诚实信用原则而产生的义务，而导致另一方当事人所信赖利益的遭受损失，违背诚...

答

缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失，并应承担损害赔偿责任，其具有独特和...

缔约过失责任与违约责任的区别： 1、产生的前提不同。缔约过失责任是以当事人订立合同过程中违反诚实信用原则为前提，其义务群的构成均出于法律的直接规定。无论是否合同成立或存在，只要有违反诚实信用原则的行为且符合法律的规定要件，就构成缔约过失责任。违约责任是以合同关系的存在与有效为前提，义务群由合同约定产生。 2、责任确定的原则不同。缔约过失责任以当事人过错为前提，实行过错责任原则。违约责任以当事人履行不适应，不强调主观过错，实行严格责任。 3、责任形式不同。缔约过失责任的责任形式只有一种，即损害赔偿，违约责任的形式较多样性，有赔偿损失，支付违约金，实际履行等。 4、赔偿范围不同。缔约过失责任中，权利人所请求的赔偿利益的损失，违约责任包括因违约而造成的实际损失和期待利益的损害。

1、发生的时间不同，缔约过失责任发生在合同订立的过程中，违约责任是发生在合同有效成立之后。 2、性质不同。缔约过失责任是法定的赔偿责任，而违约责任由合同当事人自行约定。 3、赔偿范围不同。缔约过失责任的赔偿范围仅限于实际损失。违约责任则赔偿当事人的期待利益损失。违约责任表现形式不仅包括赔偿损失，还有支付违约金、实际履行等承担责任方式。 4、归责原则不同。缔约过失责任适用过错责任原则，只有在缔约人有过错的时候才承担缔约过失责任。违约责任适用无过错责任原则。缔约过失责任不同于违约责任，缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方由于某些原因没有提前与对方商议或者是临时决定不继续签订合同等原因而给另一方为签订合同作出准备而造成的信赖利益的损失所需要承担的责任。

违约责任产生于合同成立之后，而缔约过失责任发生在合同成立之前，适用于合同未成立，合同未生效、合同无效等情况下对过失责任的追究. 缔约过失责任，是指在合同缔结过程中，当事人一方或双方因自己的过失而致合同不成立、无效或被撤销，应对信赖其合同为有效成立的相对人赔偿基于此项信赖而发生的损害。缔约过失责任既不同于违约责任，也有别于侵权责任，是一种独立的责任。违约，违反反合同并不一定会引起民事责任的承担。只有具备一定的条件，违约当事人才承担违约责任。