单位人员能否构成信用卡诈骗罪-法师兄

信用卡诈骗罪的特征是： 1、信用卡诈骗罪侵犯的客体是复杂客体，即同时侵犯了国家对金融活动的管理秩序和公私财产的所有权； 2、信用卡诈骗罪在客观方面表现为使用伪造、作废的信用卡，或者冒用分子人信用卡，或者利用信用卡政府间透支，诈骗公私财物数额较大的行为； 3、信用卡诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成信用卡诈骗罪。 4、信用卡诈骗罪在主观方面只能由故意构成，并且必须具有非法占有公私财物的目的。

答

单位不能构成诈骗罪，诈骗罪的主体是一般主体，凡达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构...

答

根据刑法规定，本罪的犯罪主体为一般主体，只能由自然人构成，单位是不可能构成该罪的。信用卡诈骗罪,是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活...

不可以。贷款诈骗罪的犯罪主体是一般主体，任何达到刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人均可构成，单位不能成为本罪的主体。因此，单位不能构成贷款诈骗罪；但是单位中的自然人触犯本罪的，其处罚标准是：数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第一百九十三条有下列情形之一，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）编造引进资金、项目等虚假理由的；（二）使用虚假的经济合同的；（三）使用虚假的证明文件的；（四）使用虚假的产权证明作担保或者超出抵押物价值重复担保的；（五）以其他方法诈骗贷款的。

单位能不能成为该罪的犯罪主体，学界存有分歧。否定说认为，信用卡存在使用额的限制，单位不必冒此风险去诈骗如此小的数额的财物。肯定说认为，单位持卡人在单位意志下可以实施恶意透支等信用卡诈骗行为，且实践中已发生了单位恶意透支数额巨大甚至特别巨大的案件。单位可以也应当成为本罪的犯罪主体因为： 1、按照发行对象，信用卡分为单位卡和个人卡，单位既然可以作为合法持卡人和使用人，当然能够实施如恶意透支此类的诈骗活动。根据《银行卡业务管理办法》的规定，单位的允许透支额(无论是单笔透支额还是月透支额)都比个人要大，如果单位基于非法占有目的进行恶意透支，数额也是非常惊人的，但对单位处罚却缺乏法律依据，显然是不合适的。 2、根据刑法177条的规定，单位可以成为伪造、变造金融票证罪的犯罪主体，单位为实施信用卡诈骗而伪造信用卡是完全可能的，如果不规定单位成为信用卡诈骗罪的犯罪主体，那么就只能就手段行为追究刑事责任，而不能追究目的行为的刑事责任，不符合牵连犯的构成原则。 3、刑事立法应具有协调性，与其性质类似的信用证诈骗罪可以由单位构成，而信用卡诈骗罪只能由自然人构成，在立法上明显不协调。才能更好的维护自身利益，至少这样可以避免构成信用卡诈骗罪，也不会被追究刑事责任。当然，按照法律中的规定，一般单位是不能作为信用卡诈骗罪的犯罪主体，即只能由一般主体，即已满16周岁具有刑事责任能力的自然人构成此罪。

该单位可以构成欺诈罪。单位犯欺诈罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，处五年以上有期徒刑或者无期徒刑。刑法第二百条　本节第一百九十二条、第一百九十四条、第一百九十五条规定的金融诈骗罪的处罚规定，处五年以下有期徒刑或者拘役，处五年以上十年以下有期徒刑和罚款；特别大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。