无罪辩护对方不认罪怎么办-法师兄

你认不认也只是证据的一种。 1、首先您要明确一个理念：一个人是否有犯罪行为并被追究刑事责任，不完全取决于客观上他做了什么、也不完全取决于他认为自己做了什么、也不完全取决于他说自己做了什么、也不完全取决于其他任何人说他做了什么，而取决于全案刑事证据确实、充分地证明他做了什么。 2、所以，有一种无罪辩护，叫作证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪辩护；所以，自始至终，辩护律师总以无罪辩护标准审查全案刑事证据。 3、所以，当犯罪嫌疑人或者刑事被告人向辩护律师坦白自己的罪行时，辩护律师并不会因此改变自己辩护工作的具体流程，仍然要以全案刑事证据间的矛盾与印证关系为根据进行辩护。

答

无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点：1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪...

答

对于辩护人无罪辩护被告认罪这种情况，可以这么解决，该案没有客观、公正、全面收集证据；部分事实没查清；相当一部分证人证言部分内容存在事实夸大、...

在当事人行为构成犯罪的情况下，选择罪轻辩护不失为一个务实的辩护方案，能在法律的范围内最大程度维护了当事人的合法权益。1、根据案件证据和刑法的具体规定，无罪辩护不具有可行性。辩护方案必须是建立在案件证据和刑法的具体规定之上的，任何脱离案件证据和法律的辩护方案，均是空中楼阁，最终将无法得到法律支持。如果根据案件证据和法律的具体规定，可以作无罪辩护或者说无罪辩护具有可行性，辩护律师应该坚持为当事人作无罪辩护，而不能作罪轻辩护。2、得到当事人的同意。律师作罪轻辩护，涉及到当事人自由或者财产这样较高的权益，一定要征求当事人的意见，若不能达成一致，虽然律师有独立的辩护权，律师还是退出辩护为宜。作为当事人，也应该正视现实，强行要求律师不顾现实作无罪辩护并非明智的选择。3、无论是无罪辩护还是罪轻辩护都不能离开这么几点。1）犯罪事实，犯罪情节和手段及后果及犯罪性质和涉嫌的罪名；2）在犯罪中的作用、主犯或从犯；犯罪时的年龄、故意还是过失；3）犯罪的即遂还是未遂；4）对社会造成的影响；5）无罪或罪轻的证据；6）犯罪嫌疑人的认罪态度和悔改表现；7）犯罪嫌疑人的立功表现和主动退赃或给予赔偿表现；8）刑法的有关规定条款，如：年龄规定、初犯、累犯的规定、是否投案自首、检举他人犯罪、有重大立功表现和具体的刑法条款项的引用；9）被害人的要求；

看罪名。尚未接触到案件实质性证据材料，律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的，更没有办法作出判决上的预测－－好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。量刑步骤：根据有证据证明的基本犯罪构成事实，确定量刑起点，再根据有证据证明的其他犯罪构成事实确定基准刑，最后根据有证据证明的量刑情节确定宣告刑。

无罪辩护不成功就不能从轻处罚了。无罪辩护，就是犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，已经承认的，属于翻供，这样一来，无论是自首、坦白都不成立，也就不存在认罪态度较好。根据坦白从宽原则，自首，坦白都可能作为法定量刑从轻的理由(是可以从轻，但不是一定)，而做无罪辩护，意味着将可能失去这些条件，一旦认定有罪，该判多少年就判多少年。做无罪辩护的难度本身就非常的大，律师如果不是有充分的证据能证明当事人不构成犯罪的话，肯定不会轻易做无罪辩护的，律师本人也应该非常清楚，无罪辩护不成功可能会承担的法律风险。刑事案件从轻处罚的情形：1、应当从轻处罚的情形有：(1)已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪。(2)对于从犯，应当从轻处罚。(3)已满七十五周岁的人过失犯罪的。(4)紧急避险或正当防卫超过必要限度造成不应有的损害的，应当减轻或者免除处罚。(5)对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。(6)对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。2、可以从轻处罚的情形有：(1)已满七十五周岁的人故意犯罪的(2)尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的(3)又聋又哑的人或者盲人犯罪(4)对于预备犯，可以比照既遂犯从轻处罚(5)对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚(6)如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻处罚(7)对于自首的犯罪分子，可以从轻处罚(8)犯罪嫌疑人自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚(9)犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处罚。