无罪辩护是否对被害人认罪有效?-法师兄

1、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第二条下列案件不适用本意见审理： 1、被告人系盲、聋、哑人的； 2、可能判处死刑的； 3、外国人犯罪的； 4、有重大社会影响的； 5、被告人认罪但经审查认为可能不构成犯罪的； 6、共同犯罪案件中，有的被告人不认罪或者不同意适用本意见审理的； 7、其他不宜适用本意见审理的案件。第七项是兜底条款，另外根据第三条人民检察院认为符合适用本意见审理的案件，可以在提起公诉时书面建议人民法院适用本意见审理。对于人民检察院没有建议适用本意见审理的公诉案件，人民法院经审查认为可以适用本意见审理的，应当征求人民检察院、被告人及辩护人的意见。人民检察院、被告人及辩护人同意的，适用本意见审理。另外第一条第五项，辩护人作无罪辩护，虽经被告人认罪但法院采信的，同样会符合第一条第五项的规定，而不适用该司法解释。2、被告人认罪，但其辩护人不认为其犯罪并做无罪辩护。应当说，在实践这种情况比较罕见。

答

1、关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第二条下列案件不适用本意见审理： 1、被告人系盲、聋、哑人的； 2、可能判处死...

答

有罪辩护无罪是被法律允许的，有罪证明与无罪辩护的区别是：两者的主体不同，有罪证明是原告对被告的指挥，而无罪辩护是被告对原告指控的解释。刑事案件可以理解为解决两个问题：定罪和量刑。定罪就是确定被告人犯了什么罪，量刑就是在确定被告人犯了什么罪后如何处罚。量刑辩护是本次刑事诉讼法修改的一个新亮点，给辩护工作提供了更大的发挥空间。需要注意的是，刑事辩护的目的是促进法律的正确适用，让被告人受到公正的处理，而不是哗众取宠，博取眼球。对于律师而言，尤其不能轻言无罪辩护。一些案件，事实已经很清楚了，证据也很确凿，律师再做无罪辩护，就是给被告人和家属一个错误的信号，让他们以为“抗到底”、“死不认罪”，法院就不敢怎么样。这种做法绝对是对当事人的不负责，绝对是一种违法律师职业道德的行为。

犯罪嫌疑人认罪认罚后可以做无罪辩护，认罪认罚犯罪嫌疑人是只是能获得从宽处理的情节，但是做为辩护人可以从从宽处理的情节上在进行辩护，从而从犯罪嫌疑人的立场上去维护他的利益。

根据案件事实，依照法律规定，本案属意外事件，被告人不负刑事责任，应宣告无罪，这就是过失致人死亡罪无罪辩护词的有效部分。