最高人民法院关于管辖权异议应该怎么做-法师兄

现在这个最高人民法院关于管辖权异议的，一般是人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的管辖权异议，应当审在。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院:异议不成立的，裁定驳回。对该驳回管辖权异议的裁定不服的，当事人可以依法上诉。人民法院对当事人提出的管辖权异议，未经审查或审查后尚未作出裁定的，不得进人该案的实体审理。

答

受诉法院收到当事人提出的管辖权异议后，应认真审批。审查后，认为异议成立的，裁定将案件转移到管辖权的法院审理，裁定驳回起诉的，认为异议不成立的...

答

以下典型案例供参：法院经过审理后认为：这4笔借款跨度长达4年，且数额巨大，在前款未清的情况下，又不断出借大额款项，有违借贷关系的常理及习惯；...

管辖权异议是指人民法院受理案件后，当事人依法提出该人民法院对本案无管辖权的主张。通常情况下，农民律师代理被告当事人应诉时应考虑管辖权异议问题。提出管辖权异议应具备（1）提出管辖权异议的主体，必须是本案当事人。通常情况是被告提出异议，因为起诉是由原告提起的，表明原告已经对管辖人民法院作了选择。被告回应，作为当事人的另一方，有权对辖内提出自己的意见。（2）提出管辖权异议的时间必须在人民法院受理，但尚未进行实体审理。案件尚未受理，即无异议问题，已经进入实体审理，即被告已经应诉，受诉人民法院有管辖权。　因此，对管辖权的异议，应当在提交答辩状期间提出。（3）管辖权异议只能向第一审人民法院提出，第二审人民法院不得提出管辖权异议。（4）　管辖权异议，应当以书面形式提出。

管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院对该案进行实体审理以前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，就对该案是否有管辖权问题作出书面裁定。对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。经审查认为异议成立的，由受诉人民法院作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理；经审查认定异议不成立的，则裁定驳回。在审查决定作出前，应停止对本案的实体审理。法院对案件作出的判决发生法律效力后，如果当事人对驳回管辖权异议的裁定和判决一并申诉或申请再审的，法院经过复查，发现管辖虽有错误，但判决正确的，管辖问题不再变动；如经复查，认为管辖和判决均有错误，应按审判监督程序处理。经过再审或者提审，原判决和裁定均被撤销的，应将案件移送有管辖权的人民法院审理。如果人民法院未改变案件的管辖问题，当事人则有权对案件的管辖提出异议。综上所述，法院在审理案件中为了维护案件当事人的合法权益，允许其提出管辖权异议。

最高人民法院管辖在全国范围内有重大影响的案件以及它认为应当由自己审理的案件。所谓在全国有重大影响的案件，是指在全国范围内案件性质比较严重、案情特别复杂、影响重大的案件，这类案件为数极少。你到底做了什么惊天地泣鬼神的轰动事件值得最高院来传你开堂啊？建议你拿着传票到公安机关或是法院去核实一下，搞不好是诈骗圈套哦。