租车合同欺诈还是租车合同无效-法师兄

1、法律确实规定了因欺诈而签订的合同为可撤销合同，这与租车合同的约定“不可撤销”不矛盾。2、租车合同撤销之后，担保合同是否是否仍然有效，仅仅根据此条款还不能做出判断，这要从租赁合同、担保合同整体以及提到的不可撤销条款综合判断。因为单个条款的法律效力以及在合同中的法律地位是和整个合同联系在一起的，仅依此条款有断章取义之嫌。建议从汽车租赁合同、担保合同和实际签订合同过程事实、合同目的进行考虑。

答

和公司签了劳动合同和经济承包合同，现在各同期满，公司现在要当事人再和公司签证合同，当事人不再同公司签...出租车公司敲诈行驶者、出租车公司让...

答

涉嫌合同诈骗，、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三...

可以参考以下规定，来判断汽车租赁合同是否是诈骗。同事合同诈骗罪与民事欺诈行为的主要区别是：（1）在合同诈骗中，行为人的主要目的是通过对方履行合同义务而非法占有对方的财产，自己不履行或者只履行部分合同义务。而在民事欺诈行为中，行为人的主观目的虽然也是为了获取一定的非法利益，但是行为人的主要目的是履行合同，而且这种非法利益的取得是要通过全部履行合同义务来实现，行为人必须支付一定的对价。（2）合同诈骗罪是非法占有他人数额较大财物，侵犯市场经济秩序的应受刑罚处罚的行为。民事欺诈行为发生在订立合同阶段，是一种意思表示不真实的民事行为，受民事法律的调整。两者的基本界限是：（1）在合同诈骗罪中，行为人签订合同的主要目的是非法占有他人的财产。（2）在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，必须达到数额较大才能构成合同诈骗罪。因为犯罪的本质是侵犯刑法法益，只有严重的危害社会的行为才能侵犯刑法法益，才能受刑罚处罚。合同诈骗罪是数额犯，只有达到一定数额才能被追诉。合同诈骗罪与民事欺诈行为的区分是相对的，民事欺诈行为在一定条件下，可以转化为合同诈骗犯罪行为。条件是（1）合同得到了履行。只有合同得到了履行，才可能造成对方的财产损失；（2）行为人在订立合同前、订立合同中或履行合同过程中必须具有非法占有他人数额较大财物的目的；（3）合同相对方必须遭受了数额较大的财产损失。

出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。

1、法律规定，出租人知道或者应当知道承租人转租的，可以在六个月内提出异议，请求认定转租合同无效。 2、即出租人在知道或者应当知道后，有六个月的期限来行使解除权或者请求认定转租合同无效。出租人在这六个月内未行使的，应认定转租合同有效。 3、承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。该合同指的是承租人和出租人之间的合同，而不是转租合同。出租人知道应当知道承租人转租的，可以在六个月内提出异议，请求解除合同或认定转租合同无效。承租人未经出租人同意的转租的，如果出租人知道后，六个月内未提出异议，请求解除合同或者认定转租合同无效的，则转租合同即有效。