民事代理中，一般授权和特别授权有何区别-法师兄

民事代理中，诉讼代理人如果得到特别授权的话，就有权自主决定是否上诉（即打二审官司），是否同意调解，和解（也就是说和你告的那个人私了），是否同意对方诉讼请求（也就是说同意对方的要求），是否放弃或变更己方诉讼请求（放弃或者改变自己的要求），是否撤诉（撤回起诉，不告对方了），是否反诉（比如买台电冰箱没付钱，被人告到法院要你付钱，你觉得对方的货有问题，你要求退货并赔钱，你的要求就叫反诉）等。也就是说，特别授权下，诉讼代理人所作的决定就相当于原告（被告）自己所作的决定。而一般授权下，代理人只能行使除上述权利之外的其他程序性权利，在法庭上不能代替原告（被告）做决定。特别授权须要在授权委托书上注明你所同意的事项（比如说注明授权代理人反诉，上诉，变更诉讼请求等），仅写全权代理或者全权处理的，视为一般授权。

答

委托代理人接受当事人委托的权限是有不同的。如果当事人在授权委托书上明确写明代理人在诉讼中有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或...

答

民事代理中，诉讼代理人如果得到特别授权的话，就有权自主决定是否上诉（即打二审官司），是否同意调解，和解（也就是说和你告的那个人私了），是否同...

委托代理人接受当事人委托的权限是有不同的。如果当事人在授权上明确写明代理人在诉讼中有代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等权限中的任何一项或多项权限的，涉及当事人实体权利的事项，就属于诉讼中的特别代理；如果当事人在授权委托书中仅写“全权代理”“特别代理”而无具体授权事项，代理人只能行使程序性权利，这就属于一般代理。一般代理的代理人不能在诉讼中代为当事人“承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉”等事项。例如：人民法院受理了林某和李某的诉讼，林某委托了律师作为其诉讼代理人，但在授权委托书上只写了“全权代理”，并未写明授予哪些具体权利，律师就不能代为变更诉讼请求，和解，反诉和上诉。法条提示：《中华人民共和国》第五十九条第二款《最高人民法院关于适用的解释》第八十九条第一款

委托代理人接受当事人委托的权限不同。当事人在授权委托书中明确规定代理人在诉讼中有代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、提起反诉或者上诉权限中的任何一项或者多项权限的，涉及当事人实体权利的事项属于诉讼中的特殊代理；当事人在授权委托书中只写全权代理、特殊代理，没有具体授权事项的，代理人只能行使程序性权利，属于一般代理。一般代理人不能在诉讼中代表当事人承认、放弃、变更诉讼请求、和解、反诉或上诉。比如人民法院受理了林、李的离婚诉讼，林委托律师作为诉讼代理人，但授权委托书上只写了全权代理人，没有明确授予哪些具体权利，律师不能代为变更诉讼请求、和解、反诉、上诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第二款《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第八十九条第一款。

【法律意见】一般授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。根据委托人授权，享有一般授权的代理人只能代理当事人行使其一般民事诉讼权利的代理，包括下列内容：(1)代为起诉、应诉;(2)代理申请诉讼保全或证据保全;(3)申请回避，向法庭提供证据，鉴定人和勘验人，要求重新鉴定调查或勘验请求调解，发表代理意见;(4)申请执行;(5)双方商定的其他可以代理的事项。特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外,还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。特别授权代理权限包括下列内容：(1)代为承认部分或全部诉讼请求;(2)代为放弃、变更或增加诉讼请求;(3)代为和解;(4)代为反诉;(5)代为提出或申请撤回上诉。正确区别一般授权代理和特别授权代理对于准确地授权以及维护自身权益至关重要，律师事务所在与当事人订立委托代理合同时，除接受一般代理外，还可根据具体情况，接受特别授权代理中一项或全项。在处理授权代理时，应注意以下几个问题： 1、特别授权代理必须有明确的授权列举，如果仅仅笼统地在委托代理合同中写上“全权代理”而无具体授权内容，则法律上只认为系一般授权代理; 2、虽然两种授权权限完全由当事人自己决定，但是无论哪种授权，律师都会严格按照法律规定尽力维护当事人的合法权益。对于重大事项，即使是享有特别授权代理的律师也不会擅自作主，他们会在取得当事人的同意的前提下做出决定。 3、根据《律师法》的规定，在案件进程中，如当事人对聘请的律师不满意时，可单方面解除聘请合同。如因律师过错，律师事务所应退回预收的全部律师服务费;非因律师过错，所收律师服务费不予退还。