一般授权代理和特殊授权代理的区别

大家都在问查看更多

• 问一般代理与特别授权的区别
  

  一般只有在民事诉讼中才会出现一般代理与特别授权的概念。一般代理指，在诉讼程序问题上的代理，如参加诉讼活动，调查，提供有关证据，参加法庭辩论和调解等。律师代理权限是参加诉讼活动，不对当事人在案件中的实体权利作出明确的表态，因此不需要委托人对代理律师特别授权。特别授权代理指，委托人通过特别授权委托律师对案件的实体问题直接作出决定并明确表态的代理，如代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或上诉，等等。如果代理人是一般代理人，肯定是不能代替委托人签署任何涉及到委托人实体权利和义务的文书的，即使签署也没有任何效力。在司法实践中，法院一般都会明确代理人的代理权限，一般不会产生这种情况。《民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

• 问民事代理人一般授权和特别授权有什么区别？
  

  民事代理中，诉讼代理人如果得到特别授权的话，就有权自主决定是否上诉（即打二审官司），是否同意调解，和解（也就是说和你告的那个人私了），是否同意对方诉讼请求（也就是说同意对方的要求），是否放弃或变更己方诉讼请求（放弃或者改变自己的要求），是否撤诉（撤回起诉，不告对方了），是否反诉（比如买台电冰箱没付钱，被人告到法院要你付钱，你觉得对方的货有问题，你要求退货并赔钱，你的要求就叫反诉）等。也就是说，特别授权下，诉讼代理人所作的决定就相当于原告（被告）自己所作的决定。而一般授权下，代理人只能行使除上述权利之外的其他程序性权利，在法庭上不能代替原告（被告）做决定。特别授权须要在授权委托书上注明你所同意的事项（比如说注明授权代理人反诉，上诉，变更诉讼请求等），仅写全权代理或者全权处理的，视为一般授权。

• 问特别授权和全权代理的区别
  

  特别授权和全权代理没有区别。只是叫法不一样，特别授权跟一般授权是有区别的。特别授权代理是指代理人仅享有出庭、收集提供证据、辩论、起草代写诉状等法律文书等诉讼权利。特别授权代理是指特别授权代理中代理人除享有一般授权代理的诉讼权利外，还可行使代为和解、上诉等涉及当事人实体利益的诉讼权利。

相关法律短视频查看更多

• 1'41
  无权代理和表见代理的区别

  4,397人已观看

• 1'46
  表见代理和无权代理的区别和联系

  3,352人已观看

• 1'01
  一般自首和特殊自首的区别

  2,890人已观看

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,512人已观看

相关普法查看更多

• 
  一般代理和特别授权的区别

  929人已浏览

• 
  一般代理与特别授权的区别

  423人已浏览

• 
  特殊授权代理权限

  443人已浏览

• 
  全权代理和特别授权的区别

  658人已浏览