侵犯商标的判断标准是什么？-法师兄

商标法意义上的商标使用与商标销售密切相关，因为商标的基本功能在于其识别区分功能，所以，如果在同一市场上，使用相同或近似商标的相同或类似商品或服务来源于完全没有联系的两个经营者，导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，则商标的识别区分功能就会失去其应有的作用。如此一来，判断商标侵权行为的标准应为混淆标准，也就是说，一切未经许可直接使用他人商标，导致消费者可能产生混淆的行为即构成对他人商标权的直接侵权。相反，即使在相同商品或服务上使用了与他人商标相同的标志，只要不会导致消费者的混淆，就不构成对商标权的侵权。需要强调的是，只要对商标的使用足以导致消费者“可能”对商品或服务来源产生混淆，就可构成商标直接侵权，商标权人并不需要证明有消费者实际发生了混淆，但实际混淆的证据却能够在商标侵权诉讼中为商标权人胜诉提供有力的帮助。可见，商标使用可能在市场上造成混淆、误认或对消费者的欺骗，这是构成商标直接侵权的实质性条件和最重的判断标准。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（二）第三条

答

“私自动用”，产生了很多问题。照片原来在哪？他为什么有你的照片？你们是什么关系？他用了你的照片做了什么？发布到了什么平台上？他人照片同样存在...

答

根据《商标法》第五十七条，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的...

判断行为的标准应为混淆标准，也就是说，一切未经许可直接使用他人商标，导致消费者可能产生混淆的行为即构成对他人商标权的直接。1、根据第二百一十三条规定，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标。2、根据刑法第二百一十四条规定，销售明知是假冒注册商标的商品。3、根据刑法第二百一十五条规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识。只要对商标的使用足以导致消费者“可能”对商品或服务来源产生混淆，就可构成商标直接侵权。

商标侵权的判断标准是：行为人未经商标所有人许可，在同一或者类似商品上使用与其注册商标相同或者类似的商标，或者干涉或者阻碍商标所有人使用其注册商标。判断商标是否为商标，应当综合考虑用户的主观意图、使用方法、宣传方法、行业惯例、消费者认知等因素。未经商标注册人许可的，包括未经许可或者超过许可的商品或者服务的类别、期限、数量等。

商标侵权行为包括：1)在同一种商品上使用与他人注册商标相同的商标；(2)在同一种商品上使用与他人注册商标相近似的商标；(3)在类似商品上使用与注册商标相同的商标；(4)在类似商品上使用与他人注册商标相近似的商标。根据您的表述是构成侵权的，我您。