委托合同和承揽合同的区别是什么？-法师兄

委托合同和承揽合同区别是含义不同、权利义务内容不同，承揽合同是约定承揽人完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同；而委托合同是由受托人处理委托人事务、委托人支付报酬的合同。合同主体的称谓不同，履行范围也不同。

答

委托合同和承揽合同的区别有： 1、履行范围不同。承揽合同一般应在承揽人与定作人之间履行，未经定作人的同意，承揽人不得将接受的工作转稼给第三人...

答

根据《中华人民共和国合同法》(自2021年1月1日起废止）第二百五十一条、第三百九十六条分别规定了承揽合同和委托合同，承揽合同是日常生活中除买卖合同外最为常见和普遍的合同，委托合同又称委任合同，是指委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。承揽合同和委托合同的区别为： 1、种类不同，在日常生活中，几类极为普通和常见的承揽合同有：加工合同、定作合同、修理合同、复制合同、测试合同、检验合同，委托合同主要有特别委托和概括委托、单独委托和共同委托、直接委托和转委托； 2、范围不同，承揽合同一般应在承揽人与定作人之间履行，未经定作人的同意，不得随意转让给他人，委托合同一般是委托人委托受托人与第三人之间实施法律行为，其法律结果是通过受托人的履约行为而在委托人与第三人之间建立法律关系； 3、履行后果和风险责任的承担不同，承揽人在交付工作成果以前，是以自己的名义工作，风险责任自负。而在委托合同中，受托人始终以委托人的名义工作，其后果和风险责任始终是委托人承担的。

区别： 1、承揽合同中，仅存在承揽人与定作人之间的关系，一般不会涉及到第三人；而在委托合同中，受托人一般要以委托人名义行事，委托人、受托人和第三人三方之间的关系，受托人往往处于一种“中间人”的地位。 2、承揽合同中承揽人要自己承担风险和责任；而委任合同中委托人要承担处理事务中发生的风险和责任。受托人虽直接处理事务，但并不对此承担风险和责任。 3、承揽合同为有偿合同；而委托合同可以为有偿合同，也可以是无偿合同，当事人自己可以自由约定。 4、在承揽合同中，承揽人的工作一般必须有工作成果；而在委托合同中，委托人一般只是要求受托人处理一定事务，这种事务虽然处理会有结果，只是一种事物发展的后果，不一定包含着利益因素；而承揽合同的工作成果则是包含着对定作人有利的因素，如财产利益等等。

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托合同是委托人委托受托人处理事务，受托人依委托人的要求处理事务的合同。二者都包含了劳力付出的内容，而且都包含了遵照他人要求实施一定事务的内容，从这些特点士看，承揽合同与委托合同具有相似性。但是，二者也有明显的区别：1、承揽合同中，仅存在承揽人与定作人之间的关系，一般不会涉及到第三人，即使承揽人将承揽合同的辅助工作交由其他人完成，这些辅助承揽人也同样是承揽人，而且辅助承揽人不必以承揽人名义而为承揽。而在委托合同中，受托人一般要以委托人名义行事，即使不以委托人名义行事的，受托人对外签订合同的义务，最终也还要由委托人负担，受托人在实际上与合同的相对方并无权利义务关系。所以，在委托合同中，受托人依委托人要求行事，实际上是委托人、受托人和第三人三方之间的关系，受托人往往处于一种“中间人”的地位。而承揽合同则不存在这一问题。2、承揽合同中承揽人要自己承担风险和责任，独立完成工作，定作人一般不会对此承担风险和责任。而委任合同则不同，因为受托人所处理的事务并非自己的事务，而是为委托人处理事务，所以，委托人要承担处理事务中发生的风险和责任。受托人虽直接处理事务，但并不对此承担风险和责任。这也是自己事务自己承担责任的当然要求。3、承揽合同为有偿合同，这是承揽合同的必然特点，不具有有偿性的不是承揽合同；而委托合同虽然在过去的立法，如罗马法等立法中为无偿合同，但是近世以来，各国立法对此并不作此要求，而是大多规定委托合同可以为有偿合同，也可以是无偿合同，当事人自己可以自由约定。4、在承揽合同中，承揽人的工作一般必须有工作成果，至少说在合同中有约定的工作成果，否则就不能成立承揽合同。而在委托合同中，委托人一般只是要求受托人处理一定事务，这种事务虽然处理会有结果，但这里的结果并不等于承揽合同中的工作成果，它只是一种事物发展的后果，不一定包含着利益因素；而承揽合同的工作成果则是包含着对定作人有利的因素，如财产利益等等。而委托合同的结果则仅是一种客观的后果，如委托人委托受托人购买某物，受托人前去购买时该物已售完的，不能说受托人未履行委托合同的义务，也不能说委托人因此得到了财产利益，但这仍然是委托合同履行的结果。