一审承认的事实在二审中否认-法师兄

一审承认的事实在二审中否认

2021-12-26

一审当事人认可的事实，二审可作为依据。第二审人民法院对上诉案件，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据相关的法律的规定第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。

相关问答

问民事诉讼一审事实认定错误二审怎么办

答

民事诉讼一审事实认定错误的，二审应当根据具体情况进行处理。法律明确规定原判决、裁定认定事实错误的，应当以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更...
问一审对方当事人认可的复印件，二审一致认可。二审生效吗

答

一审对方当事人认可的复印件，二审一般有效。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足...

1.从二审法院的能够进行二次鉴定的行为来看，表明二审法院还是很公正的。如果二审法院不公正，那么他们就不会理睬你们单方委托的东南司法鉴定机构的鉴定意见，然后给自己找麻烦再委托上海市专家鉴定委员会再另行鉴定，而是直接依据一审法院委托的鉴定机构的鉴定意见直接下判决。不进行二次鉴定，驳回你们的诉讼请求。2.对于二审法院，现在又要绕开上海司法鉴定科学技术研究所和东南司法鉴定机构、上海市专家鉴定委员会，再进行第三次鉴定，我想他们是为了更加的慎重处理你们的案件，防止你们的案件在上海地区受到干扰。根据我的了解，西南政法鉴定机构（对北京的还不了解）的鉴定设备在全国来说是比较完备的，而且是比较权威。所以希望你们对二审法院应当给予信任。3.对于同一案件出现两份（实际三份）不同的鉴定意见，而且鉴定意见完全不同，二审法院寻求全国更好的鉴定来帮助法院查明案件事实，我认为对法院的行为是值得肯定的。4.对于法院未通知双方当事人而是直接指定鉴定机构，这貌似是上海法院的通常做法（因为本人去年代理的一个上海案件，上海法院就是这么操作的）。但是我所在的南京地区法院，一般会通知双方当事人然后摇号选定鉴定机构。最后，希望你们能够安心，从你的描述来看，我相信二审法院是公正的。