一审翻供二审认罪是否为自首？-法师兄

一、发回重审是二审法院认为一审事实不清证据不足，撤销原判，由一审法院对该案重新进行审理。案件发回重审时，原一审判决已被撤销，不发生法律效力。根据法律规定，重审案件由一审法院另行组成合议庭，按照一审程序，重新进行审理。重审中，被告人可享有与原一审程序相同的诉讼权利，也就是重审后的判决仍属一审判决，对判决不服还可以上诉，因此被告人在重审期间又能如实供述的，还属于司法解释规定的一审判决前，故可以认定为自首；二、刑法设立自首制度的立法本意之一是鼓励犯罪分子主动归案，之二是降低司法成本，提高司法效率。本案被告人在重审期间能认罪悔罪，说明其人身危险性已有所减轻，有利于其改过自新，实现刑罚的目的。一审翻供二审认罪是否为自首因此对被告人在重审期间认罪，予以法律评价为自首，符合立法本意；三、在法律没有限制性规定的情况下，本着有利于被告人的原则，可以认定这种情况符合司法解释规定的一审判决前，认定为自首。

答

根据刑法的规定，自首，是犯罪嫌疑人在犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者...

答

1、庭审如实供述不可以认定自首。 2、因为犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述是有时间的限制的，对于有的嫌疑人投案后一直没有如实供述，有的是在侦查...

二审人民法院在什么情况下可以对其受理的民事上诉案件作出发回重审的处理，我国民事诉讼法第一百五十三条作了规定：认定事实错误；事实不清、证据不足；程序违法。同时，该条亦规定在前两种情形下，二审人民法院还可以查明事实，依法改判。但是出现了这两种情形，二审人民法院是依法改判还是发回重审，法律却未给出具体明晰的划分标准

有两种情况：1、原审判决适用于法律错误或量刑不当。2、原判决事实不明确或证据不足。根据《刑事诉讼法》第189条至191条的规定，第二审法院对不服第一审判决的上诉。审理抗诉案件后，应根据前列情况分别处理：1、原判决确定事实正确，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，驳回上诉或抗诉，维持原判决。2、原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误或者量刑不当的，第二审法院应当撤销原判，重新判决，并在判决中阐明改判的根据和理由。3、如果原判事实不明确或证据不足，可以在二审法院查明事实后进行改判，也可以裁定取消原判，返回原判法院重新审判。

1、庭审如实供述不可以认定自首。 2、因为犯罪嫌疑人自动投案后，如实供述是有时间的限制的，对于有的嫌疑人投案后一直没有如实供述，有的是在侦查机关掌握犯罪证据后才供述，有的在一审庭审时才供述，还有的甚至在二审或发回重审时才供述的，都不能认定为如实供述。