我国为什么还不具备取消死刑制度-法师兄

1、我国还不具备取消死刑制度的群众基础。2社会转型也决定了我国尚不具备取消死刑制度的社会基础。3、我国在执行死刑问题上是符合世界发展趋势的。4、适用死刑符合社会契约.5、废除死刑才是不人道的，因为这样做恰恰贬低了犯罪所侵害的个人权益或社会利益的价值。6、死刑同样也往往被取得政权的革命势力作为镇压反动势力反扑和复辟，巩固其统治的有力武器。 7、对重罪犯不适用死刑才是显然违背了罪刑等价的原则，而且废除死刑论者所提出的用于取代死刑的终身监禁刑也无幅度和差别可言，故其以有悖罪刑等价来责难死刑和要废除死刑的理由，均不能成立。 8、死刑误判的可能性可以通过司法方面努力得到最大程度的避免。9、死刑是剥夺某些特定犯罪人再犯罪能力所必需的和最有效的手段，适用死刑确实具有其他刑罚方法所不能替代的特殊的震慑效果，必须肯定死刑的适用对于犯罪的特殊预防和一般预防都是需要的。

答

第一、从死刑自身特点看，死刑的保留是十分必要的。首先，作为最严酷的死刑是对犯罪最严重的制裁手段，因此可以平息民愤，满足人们对罪大恶极罪犯的强...

答

日本、新加坡、美国、伊朗、伊拉克、印度等少数国家仍保留着绞刑；全球195个独立国家中，有110左右的国家废除了死刑，在大国中，除中国外，只有...

关于我国著作权取得制度是：（1）自动取得制度著作权自动取得，是指著作权因作品创作完成、形成作品这一法律事实的存在而自然取得，不再需要履行任何手续这种获得著作权的方法被称为“无手续主义”、“自动保护主义” （2）注册取得制度注册取得，是指以登记注册作为取得著作权的条件，作品只有登记注册后方能产生著作权著作权注册取得的原则，又称为注册主义（3）其他取得制度其他取得方式包括：作品必须以有形固定下来，才能获得著作权；以著作权标记获得著作权

晕，看有人复制了一大段过来，空话实在太多。其实很简单，自由是目的，民主是手段。我们要求民主，就是为了保证自由。（这里不讨论那些绝对自由的极端假设，没有意义）至于你说的预防多数人的暴政，其实解决方法是要建立公平和法制，这也是民主制下必须要有的东西，不然就是你说的多数人的暴政。在公平和法制下，任何人犯罪都一视同仁，那就不是多数人暴政了。当然，这里也不讨论那些极端假设，如一百个强盗要投票去分掉唯一的富人的财富……因为任何事情都是可能的，人类也永远不会没有罪恶，再民主的体制再完善的制度也总有人不满意，他们也可以跳出来大叫多数人的暴政，但其实，这就是民主的本质——少数服从多数。世界上不存在所有人都满意的体制。如同自由都是相对的一样，是否是多数人的暴政，也是相对来说的。还有，不用太过在意什么东方西方，中国古代的思想百家，其实就已经有民主思想了，孟子就明确表示:“民为贵,社稷次之,君为轻。”这是中国最为原始的存在民主思想的证据了。现在中宣部总是强调什么东方西方，强调什么不能照搬，不过是一种不想改革的借口，自由的权力，是人类共同的追求，不分东西。提问者评价

上环不是法律规定必须的避孕方式，可以采取变通节育的方式。计生办的做法不妥。但需要明确的是任何的政策规定都不能超越法律，现在中国没有哪一部法律有这样的规定，对此2005年08月25日中国国务院新闻办公室24日发表了《中国性别平等与妇女发展状况》白皮书，中国全国人大常委会副委员长、全国妇联主席顾秀莲顾秀莲当天在新闻发布会上强调，“中国政府反对任何形式的强迫和处罚行为，也不允许强制做人工流产、节育手术和堕胎等。”《中华人民共和国人口与计划生育法》对于避孕也仅是进行提倡，没有作出必须或者强制上环的法律规定。