司法鉴定当事人不服怎么办-法师兄

不服司法鉴定的处理。当事人不服司法鉴定结论的，可以向委托鉴定的人民法院书面提出重新鉴定的申请，是否同意，由人民法院决定。法院经过审查不同意重新鉴定的，司法鉴定结论作为定案依据。人民法院应当同意重新委托鉴定的法定情形： 1、鉴定人不具备相关鉴定资格的; 2、鉴定程序不符合法律规定的; 3、鉴定结论与其他证据有矛盾的; 4、鉴定材料有虚假，或者原鉴定方法有缺陷的; 5、鉴定人应当回避没有回避，而对其鉴定结论有持不同意见的; 6、同一案件具有多个不同鉴定结论的; 7、有证据证明存在影响鉴定人准确鉴定因素的。

答

1、当事人对二次鉴定结果不满的话可以申请再次鉴定。 2、如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。 3、那么取得法官对重新鉴...

答

1、当事人对二次鉴定结果不满的话可以申请再次鉴定。 2、如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。 3、那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。 4、当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。

为了使司法鉴定结果更加公证，对自己更加有利，当事人在申请重新鉴定的过程中，不仅要提出申请，还要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，尽量收集证据，尽力而为。例如，对鉴定结论提出合法合理的异议，包括鉴定程序和鉴定结果等。针对当事人申请重新鉴定的情况，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条明确规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，提出证据证明有下列情形之一的人民法院应当予以批准：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经质证不能作为证据的其他情形。如果有缺陷的鉴定结论可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证来解决，则不予重新鉴定。此外，第二十八条还规定，一方委托有关部门作出鉴定结论，另一方有证据反驳并申请重新鉴定的，人民法院应当予以批准。当事人可以向司法行政机关投诉，如果当事人申请重新鉴定，有足够的证据证明司法鉴定机构在初始鉴定期间违反法律法规，可以向省司法行政部门投诉。司法行政部门可以调查和处理其违法行为，使原鉴定结论无效或者司法鉴定结构主动撤销违法鉴定结论。当事人主动收集证据推翻司法鉴定结果的正式司法鉴定意见首页会有声明，往往包括委托人应向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性和合法性负责。也就是说，有效的鉴定意见是基于检验材料的真实性、完整性、充分性和合法性。因此，当当事人发现司法鉴定结论缺乏真实性时，可以积极收集证据，推翻司法鉴定结论。

在法庭中由司法鉴定所产生的意见会成为案件解决的重要证据，这个证据会影响到当事人的胜败。当碰到对自己不利的鉴定结论时，表示对此司法鉴定意见不服该怎么质证，我们可以从以下几点来参考：一、坚持申请重新鉴定。如果因鉴定结论错误不服而要推翻，则一定要坚持申请重新鉴定。那么取得法官对重新鉴定的支持就是首要目的。当事人就不能单纯的只是提出申请，而要围绕重新鉴定申请准备充分合理的理由，要尽量搜集证据，要尽其所能。比如对鉴定结论提出充分有据合法合理的异议，包括针对鉴定程序和鉴定结果等等。这方面，可以参考的法律依据为最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应当准许：(一)鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”内容，以及第28条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳，并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”等内容。但“何谓“鉴定程序严重违法”、“鉴定结论明显依据不足”、“经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”、“有证据足以反驳”并无明确和具体的标准。所以就大有文章可做，完全在于当事人自己的努力了。比如，有些当事人在提出重新鉴定申请后并不能提出充分的理由，或者提出了充分的理由而法官并不支持。那么可能最终会放弃重新鉴定申请，或者无奈得同意不满意的鉴定结论。很多当事人不懂得可以利用依法申请法官回避或者投诉的手段来达到重新鉴定的目的。二、向司法行政机关投诉反映，以达到撤销违法司法鉴定结论的目的。如果司法鉴定机构违法违纪进行司法鉴定活动，则可以向省级司法行政部门投诉。司法行政部门可以对其违法行为进行调查和处理从而使得原鉴定结论作废或者司法鉴定结构主动撤销违法的鉴定结论。当前的司法鉴定实践中，鉴定机构作为商业主体很多都存在委托受理把关不严，鉴定结论草率，鉴定程序不规范，鉴定暗箱操作及受贿腐败的问题。所以投诉举报司法鉴定机构违法行为的方式也是可以考虑选择的。三、主动搜集其他证据推翻鉴定结论，使得鉴定结论不能作为定案证据。细心的当事人会发现，正规的司法鉴定意见书首页会有一份“声明”。其内容往往包括什么委托人应当向鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责之类的话语。言外之意，鉴定意见是基于检材真实、完整、充分、合法等基础之上。如果我们能够搜集到有关否定检材真实、完整、充分、合法的证据，则鉴定意见失去基础，自然不能作为定案证据。另外，针对那些缺乏分析论证只有粗糙含糊性结论的鉴定意见书，我们也可以自行委托更加权威的鉴定机构来做出精益求情论述细致严密的鉴定意见来向法庭提交。尽管这种鉴定意见可能法官不予理睬。但对法官绝对会起到一定的影响。因为都是意见，法官更喜欢意见的分析推理而不只是口号性的结论。