录音遗嘱能推翻吗-法师兄

录音遗嘱可以推翻，要证明录音遗嘱是无效的，就可以推翻。公民以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。且见证人不是无行为能力人、限制行为能力人；继承人、受遗赠人；与继承人、受遗赠人有利害关系的人。

2021年生效的《民法典》第一千一百四十条下列人员不能作为遗嘱见证人： (一)无民事行为能力人、限制民事行为能力人以及其他不具有见证能力的人； (二)继承人、受遗赠人； (三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。第一千一百四十三条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。伪造的遗嘱无效。遗嘱被篡改的，篡改的内容无效。

答

录音遗嘱是可以推翻的。遗嘱人可以随时撤回变更自己立下的遗嘱，有多份遗嘱的，内容相抵触的，一般以最后一份遗嘱为准。根据《民法典》第一千一百四十...

答

如果录音证据违反以下原则，法院将不予受理。1、录音和摄像机应尽可能保留原始载体：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《若干规定》）第二十二条规定：调查人员调查收集计算机数据、录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。如果真的很难提供原始载体，可以提供复制品。2、录音、摄像机等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第六十八条排除非法证据的范围仅限于侵犯他人合法权益或者违反法律禁止规定取得的证据。前者包括通过拘留、胁迫等方式侵犯他人合法权益取得的证据，后者包括通过违反法律禁止规定取得的所有方式取得的证据。由于婚姻案件的特殊性，这种取得证据的方式不能被非法对待。只要不以拘留、胁迫等严重侵犯他人合法权益的证据，就不能单独作为证据取得的证据。3、实体证据不得的证据。中国民事诉讼法和司法解释规定，如民事诉讼法第六十九条，人民法院应当区分视听材料的真实性，结合本案的其他证据，审查确定是否可以作为事实的依据；《若干规定》第六十九条进一步明确规定，可疑视听材料不能单独作为确定案件事实的依据。

不一定。书面的协议当然要比录音法律效力高。因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

录音证据违反下列原则，就不会被法院采信。一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。