录音可以推翻合同吗-法师兄

不一定。书面的协议当然要比录音法律效力高。因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。

答

不一定。书面的协议当然要比录音法律效力高。因为录音作为电子证据还存在很多不确定性。录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在...

答

录音遗嘱是可以推翻的。遗嘱人可以随时撤回变更自己立下的遗嘱，有多份遗嘱的，内容相抵触的，一般以最后一份遗嘱为准。根据《民法典》第一千一百四十...

录音证据违反下列原则，就不会被法院采信。一、录音、摄像等要尽量保留原始载体：《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》（以下简称若干规定）第22条规定：“调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。二、录音、摄像等不得侵犯他人隐私：《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据”，前者包括以拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，后者包括一切违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁、胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法、实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三、录音、摄像等证据尽量不要单独使用：录音、摄像等视听资料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在有其他证据以佐证而补强的情况下，才能作为案件的定案证据。我国民诉法和司法解释都有规定，如民诉法第69条规定，“人民法院对视听资料，应当辩别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据”；而《若干规定》第69条则进一步明确规定，“存有疑点的视听资料”不能单独作为认定案件事实的依据。

录音证据违反下列原则，就不会被法院采信。一、录音、照相机等应尽量保留原始载体。《最高人民法院《关于民事诉讼证据的一些规定》（以下简称若干规定）第22条规定：调查员调查收集计算机数据、录音、录像等视听资料时，应要求调查员提供相关资料的原始载体。提供原始载体确实很困难，可以提供复印件。二、录音、照相机等不得侵犯隐私《若干规定》第68条关于非法证据的排除范围，限于侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，前者包括以拘留、威胁等方式侵犯他人合法权益的行为取得的证据，后者包括违反法律禁止性规定的方法取得的证据。由于婚姻案件所具有的特殊性，对这样的获取证据的方式就不能以非法证据对待，只要不是以拘禁，胁迫等严重侵害他人合法权益的行为取得的证据或者违反程序法，实体法禁止性规定的方法取得的证据，就应当认定该证据具有证据能力。三，录音，摄像等证据尽量不要单独使用：录音、照相机等视听资料不能单独作为认定事件事实的依据，只有在有其他证据的证据的情况下才能作为事件的证据。我国人民诉讼法和司法解释都有规定，例如人民诉讼法第69条规定，人民法院对视听资料听资料的真伪，结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据的一些规定第69条进一步明确规定，有疑问的视听资料不能单独作为认定事实的依据。

诱供属于非法收集证据的行为，做的笔录可以收集对方诱供的证据，然后向人民检察院举报推翻。诱供是指诱使刑事被告人或证人按侦查、审判人员的主观意图或推断进行供述。