相关问答
申请绿色食品标志使用权的程序: (一)申请人向被委托机构提出申请; (二)被委托机构指派两名以上绿色食品标志专职管理人员按规定进行实地考察;...
1、申请人填写《绿色食品标志使用申请书》,一式两份(含附报材料),报所在省(自治区、直辖市、计划单列市)绿色食品管理部门。 2、省绿色食品管...
大家都在问查看更多
河南省洛阳市涧西区人民法院日前审结了一起因使用绿色食品标志而引发消费者和销售者、生产者产生纠纷的买卖合同案,一审法院因消费者证据不足而依法判决驳回原告的诉讼请求。2008年4月19日,原告张某在被告洛阳某超市购买了茅台福满人间礼盒二盒,单价618元,共计人民省市涧西区人民法院日前审结了一起因使用“绿色食品标志”而引发消费者和销售者、生产者产生纠纷的买卖合同案,一审法院因消费者证据不足而依法判决驳回原告的诉讼请求。2008年4月19日,原告张某在被告洛阳某超市购买了“茅台福满人间礼盒”二盒,单价618元,共计人民币1236元,该销售发票上未注明“茅台福满人间礼盒”系带有绿色食品标志的商品。2002年12月30日,中国绿色食品发展中心给茅台酒厂集团生产的“茅台牌茅台醇52度”酒颁发绿色食品级产品证书,许可该产品使用绿色食品标志,有效使用期限:2002..12,该产品每年均经中国绿色食品发展中心年检合格,而原告当庭出示的茅台醇福满人间酒实物上无生产日期。原告诉称其在超市购买的“茅台福满人间礼盒”涉嫌假冒绿色食品标志,遂以超市和贵州茅台酒厂为被告诉至法院,要求依法判令二被告向原告双倍购物款2472元及因维权产生的相关费用3000元。法院审理后认为,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某诉称其在被告超市购买的茅台醇福满人间礼盒涉嫌假冒绿色食品标志,因原告提供的由销售发票上未注明其销售的商品带有绿色食品标志,故原告提供的证据不能证明其当庭出示的实物产品即在被告市购买;又因原告提供的实物酒上无生产日期,因此原告提供的证据不能证明该实物产品系被告贵州茅台酒厂在许可使用绿色食品标志有效期终止后生产,故原告要求被告超市和贵州茅台酒厂赔偿损失的诉讼请求,法院不予支持。遂依法驳回原告的诉讼请求。
绿色食品标志是由绿色食品发展中心在国家工商行政管理总局商标局正式注册的质量证明标志.它由三部分构成,即上方的太阳、下方的叶片和中心的蓓蕾,象征自然生态;颜色为绿色,象征着生命,农业、环保;图形为正圆形,意为保护。
整个图形描绘了一幅明媚阳光照耀下的和谐生机,告诉人们绿色食品是出自纯净、良好生态环境的安全、无污染食品,能给人们带来蓬勃的生命力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
323人已浏览
107人已浏览
223人已浏览
371人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询