使用绿色食品标志起纠纷消费者证据不足败诉-法师兄

河南省洛阳市涧西区人民法院日前审结了一起因使用绿色食品标志而引发消费者和销售者、生产者产生纠纷的买卖合同案，一审法院因消费者证据不足而依法判决驳回原告的诉讼请求。2008年4月19日，原告张某在被告洛阳某超市购买了茅台福满人间礼盒二盒，单价618元，共计人民省市涧西区人民法院日前审结了一起因使用“绿色食品标志”而引发消费者和销售者、生产者产生纠纷的买卖合同案，一审法院因消费者证据不足而依法判决驳回原告的诉讼请求。2008年4月19日，原告张某在被告洛阳某超市购买了“茅台福满人间礼盒”二盒，单价618元，共计人民币1236元，该销售发票上未注明“茅台福满人间礼盒”系带有绿色食品标志的商品。2002年12月30日，中国绿色食品发展中心给茅台酒厂集团生产的“茅台牌茅台醇52度”酒颁发绿色食品级产品证书，许可该产品使用绿色食品标志，有效使用期限：2002..12，该产品每年均经中国绿色食品发展中心年检合格，而原告当庭出示的茅台醇福满人间酒实物上无生产日期。原告诉称其在超市购买的“茅台福满人间礼盒”涉嫌假冒绿色食品标志，遂以超市和贵州茅台酒厂为被告诉至法院，要求依法判令二被告向原告双倍购物款2472元及因维权产生的相关费用3000元。法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某诉称其在被告超市购买的茅台醇福满人间礼盒涉嫌假冒绿色食品标志，因原告提供的由销售发票上未注明其销售的商品带有绿色食品标志，故原告提供的证据不能证明其当庭出示的实物产品即在被告市购买；又因原告提供的实物酒上无生产日期，因此原告提供的证据不能证明该实物产品系被告贵州茅台酒厂在许可使用绿色食品标志有效期终止后生产，故原告要求被告超市和贵州茅台酒厂赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。遂依法驳回原告的诉讼请求。

答

通过绿色食品认证的产品可以使用统一格式的绿色食品标志，有效期为3年，时间从通过认证获得证书当日算起，期满后，生产企业必须重新提出认证申请，获...

答

根据规定绿色食品标志商标使用证管理办法:第一条为规范绿色食品标志使用证书（以下简称证书）的颁发、使用和管理，依据《中华人民共和国商标法》、...

3年。绿色食品标志是由绿色食品发展中心在国家工商行政管理总局商标局正式注册的质量证明标志，其商标专用权受《中华人民共和国商标法》保护。通过绿色食品认证的产品可以使用统一格式的绿色食品标志，有效期为3年，时间从通过认证获得证书当日算起，期满后，生产企业必须重新提出认证申请，获得通过才可以继续使用该标志，同时更改标志上的编号。从重新申请到获得认证为半年，这半年中，允许生产企业继续使用绿色食品标志。如果重新申请没能通过认证，企业必须立即停止使用标志。另外，在3年有效期内，中国绿色食品发展中心每年还要对产品按照绿色食品的环境、生产及质量标准进行检查，如不符合规定，中心会取消该产品使用标志。

企业的绿色食品标志使用权的有效期一般为三年，从通过认证获得证书当日算起，期满后，生产企业必须重新提出认证申请。期满不再续展的，由商标局撤销该绿色食品标志。

标志使用人应当健全和实施产品质量控制体系，对其生产的绿色食品质量和信誉负责。