相关问答
对于这样的问题，我们根据2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第10条的规定，当事人请求返还按照习俗...
根据2003年《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明...
大家都在问查看更多
如果在发生彩礼赠送以后，双方缔结婚姻关系，赠与方赠送彩礼的目的已实现，不发生彩礼返还目的，但如果因种种原因最终没有缔结婚姻，或者缔结婚姻后没有共同生活或者婚前给付导致给付人生活困难的，赠与人则可以结婚目的落空为由要求对方返还彩礼。 以上的情况可以要求返还彩礼，你提出的问题中，因为你们已经领取了结婚证，已经形成了夫妻关系，并且在一起共同生活，处分因给付彩礼造成你们生活困难，才可以要求返还彩礼！除此之外，是不能要求返还彩礼，即便向法院起诉，法院也不会支持的！
［ [意见分歧]： 第一种意见认为，这10万元钱既然是夫妻共同财产，夫妻任何一方都有权处分。李某将其赠给罗某是自愿行为，罗某主观上滑与李某串通的故意，应认定赠与行为有效，陈某无权要求罗某返还。 第二种意见认为，陈某有权要求罗某返还一半即5万元，因为10万元夫妻共同财产中，陈某有一半的份额，李某对陈某的一半份额无权处分。 第三种意见认为，这10万元钱是夫妻共同财产，数额巨大应由双方共同协商处理，任何一方都无权单独处分。李某私自将其赠与他人，其行为损害了陈某的合法权益，应认定其赠与无效，陈某有权要求返还。 [评析]： 本案例涉及到对夫妻共同共有财产的处分权问题。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第89条规定，在共同共有关系期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效，但第三人善意有偿取得该财产的，应当维护当事人的合法权益。对于夫妻共同财产的处分，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》进一步详细规定，夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案例中，罗某虽然不知道李某已经结婚的事实，但其接受李某赠与的财产并没有付出相应的对价，因此不属于有偿取得，不能适用善意取得制度。另一方面因该10万元数额巨大，且并非日常生活需要，李某无权单独处理，其无偿赠与罗某的行为损害了陈某的合法权益，有违民法上的公平原则。因此，李某的赠与行为应认定为无效，陈某作为财产所有人和利害关系人有权要求罗某返还。对于是要求返还10万元还是5万元，由于夫妻财产并未分割，属于共同共有并不是按份共同，既然认定了赠与行为无效，陈某就有权要求全部返还。 因此，笔者认为第三种意见具有合理性和合法性。 （作者单位：江西省高安市人民法院）
1、赠与是实践性合同，单务合同。简单说不是签了合同就生效，而是要交付才生效。您所谈的情况是已经交付了，就已经生效，不能要求返还；2、但要注意的是对方主张不是赠与的，方便可以进一步落实这方面的证据以求保险，但法律上他举证十分苦难，不必过虑；特别提示：以上答复仅根据您提供的情况，仓促做出的简要答复，或许有不全面不妥当之处，仅供您处理时参考；同时需要特别提醒您的是：法律不但具有很强的专业性，更具有程序性，也需要实务经验的。如果以上内容对您有所帮助，请您采纳；
相关普法查看更多
698人已浏览
164人已浏览
697人已浏览
105人已浏览
网友热门关注
