相关问答
大家都在问查看更多
入室盗窃是盗窃罪的一般情节，根据《刑法修正案8》的规定，如果有入室盗窃的行为，全部认定为盗窃罪，因此没有入室盗窃罪，入室盗窃只是盗窃罪的情节。因此，一般在有入室盗窃行为时，通常由一般盗窃犯罪处理，即给予行为者3年以下的有期徒刑、拘留、管制、处罚金。格外要是入室盗窃数额巨大，特别巨大或者有严重情节，特别严重情节的，才会给予更重的处罚。《刑法》第二百六十四条盗窃公私财产，金额大，或多次盗窃，入室盗窃，携带凶器盗窃，扒窃，处三年以下有期徒刑，拘留或管制，处罚金额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，处罚金额特别巨大或有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，处罚金或没收财产。
盗窃罪的认定（一）本罪与非罪的界限对某些具有小偷小摸行为的、因受灾生活困难偶尔偷窃财物的、或者被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。把偷窃自己家属或近亲属财物的行为与社会上的盗窃犯罪行为加以区别。《解释》规定，对此类案件，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同社会上作案的有所区别。（二）盗窃既遂与未遂关于盗窃罪的既遂标准，理论上有接触说、转移说、隐匿说、失控说、控制说、失控加控制说。我们主张失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了所盗财物时，都是既遂。被害人的失控与行为人的控制通常是统一的，被害人的失控意味着行为人的控制。但二者也存在不统一的情况，即被害人失去了控制，但行为人并没有控制财物，对此也应认定为盗窃既遂，因为本法以保护合法权益为目的，既遂与未遂的区分到底是社会危害性的区别。就盗窃罪而言，其危害程度的大小不在于行为人是否控制了财物，而在于被害人是否丧失了对财物的控制。因此，即使行为人没有控制财物，但只要被害人失去了对财物的控制的，也成立盗窃既遂，没有理由以未遂论处。
盗窃公私财产价值在1000元至3000元以上的，视为数额较大。盗窃未遂可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财数额较大或多次，入户盗窃，携带凶器盗窃，扒窃公私财物的行为。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
182人已浏览
191人已浏览
143人已浏览
293人已浏览
网友热门关注
