相关问答
在审理中，人民法院应当进行调解，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二))实施家庭暴力或虐待、遗弃家...
间接故意指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。所谓放任，是指行为人对于危害结果的发生，虽然没有希望、...
大家都在问查看更多
根据我国法律规定的以下几种情形，股东可以以自己的名义直接向法院提起诉讼：一、董事、监事、高级管理人员执行公司职务，违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1％以上股份的股东，可以在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼、或自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，可以以自己的名义直接向法院提起诉讼。二、他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，上一条规定的股东可以在监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到股东书面请求后拒绝提起诉讼、或者自收到请求之日起30日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，可以以自己的名义直接向法院提起诉讼。三、董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向法院提起诉讼。根据上述规定，你可以以自己的名义向法院起诉。
间接故意犯罪其有以下几种解释：一，是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度;二，是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生;三，是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。 因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。 犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 二者不同之处在于： (1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。 (2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。
《刑法》第十七条第二款规定，已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。因此故意杀人罪的行为主体包括已满十四周岁的未成年人。 (1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形; (2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容认、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。 (3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同; (4)直接故意的主观恶性大于间接故意。故意杀人的动机是多种多样和错综复杂的。常见的如报复、图财、奸情、拒捕、义愤、气愤、失恋、流氓动机等。动机可以反映杀人者主观恶性的不同程度，对正确量刑有重要意义。对于故意杀人罪的判罚情况在法律上是有明确的规定的，在司法实践中，如果故意杀人的犯罪事成立的话，那么辩护人可以根据上述标准来进行轻罪辩护，目的在于减少当事人的犯罪事实的判罚情况，具体情况应当结合实际的案情来处理。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
629人已浏览
132人已浏览
331人已浏览
102人已浏览
网友热门关注
