相关问答
是否可以直接起诉股东,要看情况。一般来说,公司的债务不能起诉股东,但如果股东滥用其有限责任和公司的法人独立地位的,需要对公司的债务承担连带责...
是否可以直接起诉股东,要看情况。一般来说,公司的债务不能起诉股东,但如果股东滥用其有限责任和公司的法人独立地位的,需要对公司的债务承担连带责...
大家都在问查看更多
股东直接诉讼是指股东为自身利益向其他侵犯自身利益的人(包括股东所在的公司、董事或其他股东)提起的诉讼。直接诉讼和派生诉讼(间接诉讼)的本质区别不在于起诉的主体,而在于起诉的原因和目的。股东直接诉讼根据诉讼性质可分为以下几类:1。决议无效的诉讼是指股东大会决议和董事会决议内容违反法律、行政法规的诉讼。提起诉讼的目的是请求法院确认决议无效。2、决议撤销的诉讼是指针对股东大会召集、召开的程序和表决程序存在瑕疵而提起的诉讼。提起诉讼的目的是请求法院撤销决议。3、损害赔偿诉讼损害赔偿诉讼是指对公司、其他股东(通常是大股东)、董事和其他高级管理人员违背股东个人意愿,损害股东财产权益的诉讼,其目的是要求赔偿或者返还财产。三是查阅权请求之诉。
1、起诉主体为股东 股东直接诉讼权提起的根据是股东作为股份所有人即出资人的地位。它不同于投资者证券民事赔偿诉讼,例如证券市场特有的因虚假陈述而引发的民事索赔诉讼,其起诉主体可能是该做假公司的股东,也可能曾经是股东但起诉时并不具有股东身份。 2、诉讼目的为了维护股东自身的利益 股东直接诉讼权行使的目的是为了维护股东自身的利益,以个人名义向法院提起诉讼。 3、诉讼结果的归属于原告股东 股东直接诉讼权行使的结果归属于原告股东。 4、诉讼被告 诉讼被告为公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员 股东直接诉讼的被告是公司或者是公司的大股东、董事、监事及高级管理人员。
根据《》的相关规定,派生诉讼与股东直接诉讼的区别具体如下: 1、诉讼产生的原因不同:股东派生诉讼是因为公司的权利受到损害,当公司因法定原因未起诉时,可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人权利受到侵犯,股东以自己的名义提起诉讼。 2、诉讼后果不同:原告股东在派生诉讼中胜诉,则胜诉的利益应当归于公司,而非原告股东;而在股东直接诉讼中,无论原告股东胜诉抑或败诉,一切利益和不利的后果均归属于原告股东,与所持股份的无关。 3、诉讼目的不同:在股东派生诉讼中,股东提起诉权的目的是为了公司的利益,也间接地维护了自己的利益;而在股东直接诉讼中,股东提起诉讼的目的是纯粹为了自身的利益
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
154人已浏览
210人已浏览
730人已浏览
110人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询