直接和间接故意的区别？

大家都在问查看更多

• 问间接故意与直接故意犯罪的区别
  

  间接故意犯罪其有以下几种解释：一，是明知其的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度;二，是明知其行为可能会发生某种危害社会的结果，并且放任这种结果的发生;三，是明知其行为可能引起某种危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。 因此，间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生的心理态度。换而言之，预见到危害结果发生的可能性，而加以放任，就是间接故意。 犯罪的直接故意与间接故意同属犯罪故意的范畴。二者的相同之处在于，从认识因素上看，二者都明确认识到自己的行为会发生危害社会的结果，从意志因素上看，二者都不排斥危害结果的发生。 二者不同之处在于： (1)从认识因素上看，直接故意的行为人是认识到危害结果的必然发生或可能发生;而间接故意的行为人是认识到危害结果的可能发生。 (2)从意志因素上看，直接故意是希望即积极追求危害结果的发生;而间接故意是放任结果发生。有观点认为，明知结果的必然发生而持放任态度时，也应属于间接故意。

• 问法律中的直接故意和间接故意有什么区别
  

  直接故意和间接故意的区别： ( 1)认识因素有所不同，直接故意包括明知可能和明知必然两种情况，间接故意只有明知可能一种情形; ( 2)对危害结果发生的意志因素明显不同。间接故意是放任结果发生，即听之任之、满不在乎，容忍、同意危害结果的发生;直接故意的意志因素是希望结果发生或明知道必然发生的情况下放任结果发生。 ( 3)特定危害结果发生与否，对两种故意及其支配之下的行为定罪的意义也不同; ( 4)直接故意的主观恶性大于间接故意。

• 问直接故意与间接故意的区别有什么
  

  区别： （ 1）在意识因素方面。行为人对危害行为发生危害结果的确定性认识有所不同。直接故意既可以包括认识危害结果的必然发生，也可以包括认识危害结果的可能发生；间接故意只能包括认识危害结果的可能发生，不能包括认识危害结果的必然发生。 （ 2）在意志因素方面，直接故意对危害结果抱着希望发生的态度，间接故意表现为放任的态度。间接故意虽然不是积极主动地追求危害结果，但也丝毫没有采取措施来防止结果的发生。 （ 3）从这两种故意发生的情况看，直接故意直接存在于追求危害结果的犯罪行为之中，因此，具有直接追求性的特点。间接故意则必须以追求其他某种目的的行为为前提，因此，具有伴随性的特点。也就是说，间接故意不能单独产生和存在，只能伴随着行为人的其他行为和其他心理状态而出现。

相关法律短视频查看更多

• 0'59
  刑法直接故意和间接故意的区别

  2,259人已观看

• 0'52
  直接代理和间接代理的区别

  3,429人已观看

• 0'58
  间接故意与过失的区别

  1,293人已观看

• 1'00
  直接责任和领导责任的区别

  12,775人已观看

相关普法查看更多

• 
  直接故意和间接故意的区别

  974人已浏览

• 
  间接故意和直接故意的区别

  215人已浏览

• 
  直接故意和间接故意的主要区别

  276人已浏览

• 
  犯罪直接故意和间接故意的区别

  201人已浏览