质押合同与抵押合同有什么区别-法师兄

质押与抵押的区别：质押、抵押都属于物权担保的方式。二者最大的区别就在于是否转移物件的占有状态。同时，房子之类的不动产，是不存在抵押的说法的。抵押权是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的权利。 ?质押权是指债务人或第三人将其特定财产移交给债权人占有、作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价金优先受偿的物权。需要说明的是，实践当中，经常会有债务人将自己房产证交给债权人，并向债权人承诺以该房屋作为担保。但是在法律上，这样的抵押是没有在房管局进行登记的，是不能形成抵押权的。

答

性质不同：抵押是指债务人和第三者不转移特定财产的占有，将该财产作为债权的保证，债务人不履行债务时，债权人有权依法折扣或拍卖该财产，以出售的价...

答

一、质押和抵押的区别是什么 1、抵押标的为动产与不动产；质押标的为动产与权利。 2、抵押物不移转占有；质物移转占有。 3、当事人可以自愿办理...

是标的物不同。抵押的标的物原则上以不动产为准，但不限于动产，法律允许某些动产如机器、交通工具等可以设定为抵押物。质押的标的物，通常是动产、权利。是方式不同。抵押不转移标的物的占有，仍由标的物所有权人占有;而质押则相反，出质人必须转移质物的占有，占有权归质权人。

质押是指债务人或者第三人将其动产或权利移交债权人占有，将该动产或权利作为债权的担保。当债务人不履行债务时，债权人有权依照法律规定，以其占有的财产优先受偿。其中，债务人或第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产或权利为质物。抵押是指债务人或第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为。提供抵押财产的债务人或第三人称为抵押人；所提供抵押财产称为抵押物；债权人则为抵押权人，因此享有的权利称为抵押权，为担保物权的一种。质押和抵押的根本区别在于是否转移担保财产的占有。抵押不转移对抵押物的占管形态，仍由抵押人负责抵押物的保管；质押改变了质押物的占管形态，由质押权人负责对质押物进行保管。一般来说，抵押物毁损或价值减少，由抵押人承担责任，质押物毁损或价值减少由质押权人承担责任。债权人对抵押物不具有直接处置权，需要与抵押人协商或通过起诉由法院判决后完成抵押物的处置；对质押物的处置不需要经过协商或法院判决，超过合同规定的时间质押人就可以处置。质押贷款与抵押贷款，道理是一样的。

抵押，就是债务人或第三人不转移法律规定的可做抵押的财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就抵押物卖得价金优先受偿。质押，就是债务人或第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法就该动产卖得价金优先受偿。抵押和质押的区别首先是概念上的不同（如上所诉）。其次，抵押和质押的区别还表现在以下几个方面：一、标的物不同：1.抵押的标的物通常为不动产、特别动产（车、船等）；质押则以动产为主。二，生效时间不同：抵押要登记才生效，质押则只需占有就可以。三、效率不同：抵押只有单纯的担保效力，而质押中质权人既支配质物，又能体现留置效力。四、实现方式不同：抵押权的实现主要通过向法院申请拍卖，而质押则多直接变卖。