电信诈骗案中银xx和电信部门有责吗-法师兄

从刑事法律角度讲，电信金融诈骗、盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪分子是不具有诈骗或者盗窃的主观故意与通谋的，也没有实际实施诈骗或盗窃的行为。因此，电信运营商及银行对此不需要承担刑事责任。但是从民事法律角度讲，电信运营商及银行相对购买使用其服务的个人是具有极大优势地位的，必须保证提供的服务不存在缺陷漏洞及良好的安全保障及监管水平，而不能把这个责任推给处于弱势的个人。若电信运营商或银行事实上为诈骗、盗窃提供了实施的媒介平台，并因它提供的诸如来电、短信号码显示及其他增值服务的缺陷，而导致犯罪分子能够通过伪造虚假信息等诱骗被害人。因此，电信运营商或银行是具有重大过错的，被害人可以侵权为由要求其赔偿民事损失。若犯罪分子不是通过银行或电信自身系统或服务的漏洞缺陷，只是伪造了虚假的银行页面、链接等骗取或窃取了被害人的财产，因此，仅从民事法律角度看，银行或电信部门不具有过错，不需要承担相应的民事赔偿责任。

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条

答

从刑事法律角度讲，电信金融诈骗、盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪分子是不具有诈骗或者盗窃的主观故意与通谋的，也没有实际实施诈骗或盗窃的...

答

从刑事法律的角度来看，在电信金融诈骗和盗窃案件中，电信运营商和银行本身与犯罪嫌疑人没有主观故意通谋，也没有实际诈骗或盗窃。因此，电信运营商和...

在现实生活中，绝大多数电信诈骗和电信公司并没有实质上的关联。电信诈骗是指犯罪分子通过电话、网络等，编造虚假信息，对受害人实施远程诈骗，诱使受害人给犯罪分子打款或转账的犯罪行为，大多数电信诈骗只是利用了电信公司提供的服务，将电话、网络等作为犯罪的工具，电信公司本身并无诈骗行为。

在现实生活中，绝大多数电信诈骗和电信公司并没有实质上的关联。电信诈骗是指犯罪分子通过电话、网络等，编造虚假信息，对受害人实施远程诈骗，诱使受害人给犯罪分子打款或转账的犯罪行为，大多数电信诈骗只是利用了电信公司提供的服务。

电信诈骗属于虚构事实隐瞒真相骗取他人财物的诈骗方法之一，电信诈骗数额较大的涉嫌诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。因此，对于电信诈骗罪数额不大的达不到诈骗罪立案标准的，不会被判刑，但如果多次实施电信诈骗累积数额达到诈骗罪立案标准的话，依然会被判刑。