涉外仲裁的仲裁条款无效的法律后果是什么-法师兄

对当事人来说，双方当事人之间的纠纷既可以通过向法院提起诉讼的方式解决，也可以重新达成仲裁协议通过仲裁方式解决。对法院来说，由于排斥司法管辖权的原因已经消失，法院对于当事人之间的纠纷具有管辖权。对于仲裁机构来说，因其没有行使仲裁权的依据而不能对当事人之间的纠纷进行审理并作出裁决。 (一)涉外仲裁纠纷不属于法律规定的范围的，可能承担仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的法律后果; (二)当事人在合同订立中未订有仲裁条款或者事后未达成仲裁协议的，可能承担仲裁机构不予受理案件的法律后果; (三)签订的仲裁条款或仲裁协议无效，可能被人民法院裁定仲裁裁决不予执行的法律后果; (四)仲裁条款或仲裁协议内容不明无法执行的，可能承担仲裁裁决被法院裁定不予执行的法律后果; (五)仲裁裁决裁定不予执行，当事人重新申请仲裁的，可能承担被人民法院承担不予受理的法律后果。

答

对于当事人来说，双方之间的纠纷可以通过向法院提起诉讼或重新达成仲裁协议来解决。对于法院来说，由于司法管辖权的排斥，法院对当事人之间的纠纷具有...

答

(一)涉外仲裁纠纷不属于法律规定的范围的，可能承担仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的法律后果; (二)当事人在合同订立中未订有仲裁条款或者事后...

有效的仲裁协议是仲裁机构行使仲裁管辖权，受理案件的唯一依据。没有仲裁协议的案件，即使一方当事人提出仲裁申请，仲裁机构也无权受理。仲裁管辖权属于协议管辖权，此不同于国际民事诉讼管辖权，后者的管辖权起于国家的司法主权，具有强制性，不以当事人之间的协议作为管辖的前提条件。虽然国际民事诉讼中也允许当事人协议选择管辖法院，但必须是在特定国家法律允许的范围内，受特定国家法律规定的种种条件的限制，当事人协议的自由度是非常有限的。仲裁协议对仲裁管辖权还有限制的效力，并对仲裁裁决的效力具有保证效力。当然，仲裁机构对仲裁协议的存在、效力或范围也有裁决权。依据《国际商会仲裁规则》(1998年1月1日生效)第6条第3款的规定，如果被申请人不按照第5条的规定提交答辩，或者一方当事人对仲裁协议的存在、效力或范围提出一种或多种异议，而仲裁院初步认定可能存在按照国际商会仲裁规则进行仲裁的仲裁协议时，仲裁庭得在不影响对这种或多种异议的可接受性和实质性下决定继续仲裁。在此情况下，有关仲裁庭的管辖权应由仲裁庭自已决定。如果仲裁院不确信存在仲裁协议，则应通知当事人仲裁不能进行。在此情况下，当事人仍有权请求有管辖权的法院对是否存在有约束力的仲裁协议作出裁定。

。当事人申请仲裁裁决需要以下条件： 1.我国与被申请国之间有相互承认和执行对方国家涉外仲裁机构仲裁裁决的双边条约，或者两国共同参加的国际公约中有相互承认和执行对方国家涉外仲裁裁决的内容或者两国之间具有互惠关系。 2.我国涉外仲裁机构的仲裁裁决是依符合仲裁法或者当事人选定的仲裁规则规定的仲裁程序作出的，也就是说，涉外仲裁裁决的作出程序是正当的。 3.我国涉外仲裁机构作出的仲裁裁决必须是已经发生法律效力的，并且该涉外仲裁裁决具有执行内容。

当事人申请撤销涉外仲裁裁决的，应提出证据证明该裁决有《民事诉讼法》第二百五十八条第一款规定的下列情形之一：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）被申请人没有得到指定仲裁员或者进行仲裁程序的通知，或者由于其他不属于被申请人负责的原因未能陈述意见的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序与仲裁规则不符的；（四）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。当事人应当向作出该裁决的仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。