相关问答
因担保责任引起的追偿权纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地点。合同对...
1、著作权纠纷管辖法院,著作权纠纷案件,由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。侵权复制品储藏地,是指大...
大家都在问查看更多
最高人民法院于1985年确定下列专利纠纷案件由中级人民法院管辖: 1.关于是否授予发明专利权的案件,关于宣告授予发明专利权无效或者维持发明专利权的案件,关于实施强制许可的纠纷案件,关于实施强制许可使用费的纠纷案件,均有北京市中级人民法院作为第一审人民法院。 2.关于专利申请公布后,专利授予前使用发明、实用新型、外观设计的费用的纠纷案件,关于专利侵权的纠纷案件(包括假冒他人专利尚未构成犯罪的案件),关于转让专利申请权或者专利的合同纠纷案件,分别由各省、自治区直辖市人民政府所在地的中级人民法院和各类经济特区的中级人民法院作为第一审人民法院。各省、自治区高级人民法院根据实际需要,经最高人民法院同意,可以指定本省、自治区内开放城市或者设有专利管理机关的较大城市的中级人民法院作为审理其辖区内的上列案件的第一审人民法院。
侵权纠纷管辖法院认定,侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权地,包括侵权地,侵权结果发生地。因产品质量不合格导致他人财产、人身损害的诉讼、产品制造地、产品销售地、侵权地和被告住所地的人民法院有管辖权。
1、原审判决认定申诉人在道县上关桥头东路段将相向拉着自制手推车的行人受害人唐矿生撞倒与客观事实不符,认定事实错误。 公诉机关提供的现场视频清楚明白的显示,上诉人驾驶电动三轮车从上关往县城方向行驶,受害人唐矿生拉手推车从县城往上关方向行驶,显然是相对而行,而不是相向而行,受害人明显逆向行走。公诉机关提供的现场图对相对而行、受害人逆向行走的事实进一步予以了佐证。道公交认字[2016]第836号《道路交通事故认定书》也明确认定上诉人与相对方向拉着一辆人力车在道路边行走的唐矿生相撞。原审判决认定却认定上诉人将相向拉着自制手推车的行人受害人唐矿生撞倒,认定事实明显是颠倒错误。 2、原审判长胡英耀判决认定申诉人在道县上关桥头东路段将相向拉着自制手推车的行人被害人唐矿生撞倒,被害人唐矿生倒在路边昏迷不醒,认定事实错误。 综观全部案卷材料,无任何证据证明上诉人驾驶电动三轮车与受害人的手推车相撞后,受害人昏迷不醒。现场视频显示,由于雾大,根本看不清受害人倒地后是否昏迷,法院故意遗漏证据也无旁证证明受害人倒地后是否昏迷。原审判决作此认定,认定事实是错误的。
相关普法查看更多
2,117人已浏览
124人已浏览
4,639人已浏览
387人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询