我的提问

特色服务

法律大讲堂

用户中心

法院故意遗漏证据是什么?你们可以说明吗?

2022-06-20
1、原审判决认定申诉人在道县上关桥头东路段将相向拉着自制手推车的行人受害人唐矿生撞倒与客观事实不符,认定事实错误。 公诉机关提供的现场视频清楚明白的显示,上诉人驾驶电动三轮车从上关往县城方向行驶,受害人唐矿生拉手推车从县城往上关方向行驶,显然是相对而行,而不是相向而行,受害人明显逆向行走。公诉机关提供的现场图对相对而行、受害人逆向行走的事实进一步予以了佐证。道公交认字[2016]第836号《道路交通事故认定书》也明确认定上诉人与相对方向拉着一辆人力车在道路边行走的唐矿生相撞。原审判决认定却认定上诉人将相向拉着自制手推车的行人受害人唐矿生撞倒,认定事实明显是颠倒错误。 2、原审判长胡英耀判决认定申诉人在道县上关桥头东路段将相向拉着自制手推车的行人被害人唐矿生撞倒,被害人唐矿生倒在路边昏迷不醒,认定事实错误。 综观全部案卷材料,无任何证据证明上诉人驾驶电动三轮车与受害人的手推车相撞后,受害人昏迷不醒。现场视频显示,由于雾大,根本看不清受害人倒地后是否昏迷,法院故意遗漏证据也无旁证证明受害人倒地后是否昏迷。原审判决作此认定,认定事实是错误的。

相关问答

赵丽、章法...等95位律师接受在线咨询

有问题 立即在线问律师

点击提问 快速获得指导

婚姻/债务/工伤/合同/刑事....最快3分钟内有回应

大家都在问查看更多

相关法律短视频查看更多

相关普法查看更多

看完还不明白?马上在线问一下吧!

点击提问 快速获得指导

网友热门关注

法师兄 专业问答 详情

10963位在线律师最快3分钟内有回复

立即咨询