一般来说录音可以作为法律证据吗？-法师兄

第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。第六十九条下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料；第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；一方当事人在另一方不知情的情况下自行收集的视听资料，如不存在以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的情况，视为合法证据。“违反法律禁止性规定的方法”，一般是指私用窃听器材、威胁他人、非法侵入他人住宅等。录音取证也需要一些技巧，比如把背景和主题在录音中交代清楚，不要使用威胁的口吻，自身不要有违法的表述，要保留原始录音。我的建议是把录音证据作为证据链的一环，和其他证据相互印证，而不是唯一的证据，毕竟还是有被法院排除的可能性。我想你就录音可以作为法律证据吗这个问题已经清楚了。

答

录音可以作为法律证据，但要符合下列条件： 1、录音尽量保存原始载体； 2、录音不得侵犯他人隐私； 3、录音尽量不要单独作为法庭证据； 4、当...

答

录音材料也可以作为证据使用，但应根据情况确定。　以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不得作为确定案件事实的依据。相反，未经有...

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定，不能以侵犯他人合法权益或违反法律禁止性规定的方式取得的证据作为认定案件事实的依据。因此，如果获得录音的手段不合法，就不能作为认定事件事实的依据。但是，如果一方当事人提出的以下证据，对方当事人提出异议但没有足够反驳的反证据，人民法院必须确认其证明力（3）如果有其他证据证明并通过合法手段取得的话，肯定会检查一些视听资料和视听资料。也就是说，通过合法手段获得的录音可以作为证据使用。

偷偷录音也分多种类型，电话录音一般可以。 2002年以前，最高法院有批复，未经同意的录音不能作为证据。但是从2002年4月1日开始施行的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，把非法证据限定在“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得证据”，那以后录音证据除非侵犯个人隐私、国家和公共利益，一般都能用。简单地说，你在别人家里偷安一个窃·听·器什么的，肯定不行；但你跟他打电话、谈话的时候，自己偷偷录一段是没有问题的。还需要注意一个事，可以作为证据用不代表证据效力强。实际上，录音证据的效力比一般人想像的弱，因为被认为易于伪造。

非法录音不能作为证据。1、录音方式应合法。录音过程是在合理的地方进行的，不能窃听、窃听他人隐私、侵犯他人隐私。例如不能在别人家里私自窃听设备，用来窃听录音。二、录音内容应真实、完全连贯，任何人不得进行剪辑。例如录音时故意引导对方做一些回答，然后通过剪辑手段，得到有利的证据，这种证据也会被认定为无效。三、录音时对方的言论是真实意思表达，完全不受他人的胁迫和威胁。例如，通过限制人身自由、绑架、威胁等手段，获得录音证据也是无效的。4、录音质量要清晰，录音内容要完整讲述案件要证明的事实。5、不要删除录音材料，保留原始录音材料。偷偷录音证据符合上述相关条件的，法院应当确认录音证据有效。辟谣只有录音证据才能定罪？真相：不是分析：证据只有录音一个证据，不能定罪判刑，能定案。所有证明案件真实情况的事实都是证据。证据必须经过核实，才能作为判决的依据。所有案件的判决都要重证据，重调查研究，不要轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪并处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪并处以刑罚。证据是真实的。充分的，应当符合以下条件：（一）定罪量刑事实有证据证明；（二）根据定案的证据经法定程序核实属实；（三）综合整个案件的证据，排除对所认定事实的合理怀疑。如何提交录音证据？1、录音也是一种证据，应在举证期限内提交。提交时要复制到光盘上一式几份，然后整理出来，录音说话的内容也要一式几份提交。如果对方否认真伪，由对方申请鉴定证明。2、在诉讼实践中，如果要使用录音证据，必须同时满足以下条件：一是要提供原始载体，即录音未经处理，具有连续性和真实性。第二，录音资料中记录的内容应尽可能清晰准确，双方就所谈的问题和声明都有明确的表达。3、录音可以作为证据，但如果要胜诉，需要相关证据证明。