婚姻存续期间对财产的约定法律承认吗-法师兄

婚姻存续期间对财产约定法律承认的。但必须满足意思表示真实、行为人具有相应民事行为能力、不违反法律规定等法定生效条件。而且夫妻对相关财产的约定协议对夫妻双方具有法律效力，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或者约定不明确的，适用本法第一千零六十二条、第一千零六十三条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，相对人知道该约定的，以夫或者妻一方的个人财产清偿。

答

婚姻存续期对财产约定法律承认。而且夫妻对相关财产的约定协议对夫妻双方具有法律效力，其实此协议相当于在夫妻之间形成了有关财产管理、使用、处分的...

答

婚姻关系存续期间对财产的约定只要不违法就有效，法律也承认。夫妻对婚姻关系存续期间取得的财产和婚前财产的约定对双方都具有法律约束力。...

在婚姻关系存续期间，财产所有权也可以约定，因为《民法典》明确规定，男女双方可以约定婚姻关系存续期间取得的财产所有权，财产协议对双方都具有法律约束力。

我国婚姻法中只规定了一种情况下财产约定才可以对抗第三人，即以第三人知道夫妻财产约定为条件。这样规定有利于保证夫妻双方各自拥有经济独立的权利，是“当事人意思自治”原则的充分体现。但是当财产约定对抗第三人条件成就时，债权人要求负债一方履行还债义务，往往婚姻关系仍存在。故此，婚姻法应当规定在婚姻关系存续期间准许婚姻当事人及债权人对约定的财产产生争议可通过诉讼解决。　　关于债权人在诉讼中的法律地位问题，应根据具体情况分别确定。如果婚姻当事人一方已就债务履行中财产争议问题向法院起诉对争议财产要求析产分割的，债权人应当作为有独立请求权的第三人参加诉讼。　　在婚姻关系存续期间，债权人向婚姻当事人一方主张债权得不到清偿时，债权人有权利要求婚姻当事人双方对约定归自己所有财产的来源进行情况说明。如发生纠纷，婚姻当事人双方因婚姻关系尚存，债权人可以诉至法院要求就所发生争议的财产进行析产分割，以利于债务的履行。在婚姻当事人怠于行使诉权权利时，债权人可代替负债一方的婚姻当事人以原告的身份，以另一方婚姻当事人为被告对所争议的财产进行诉讼，人民法院在立案后再将负债一方的婚姻当事人追加为原告进行审理。这样可以有效地防止婚姻当事人以不分割财产的方法逃避履行债务。

(1)夫妻双方采取约定的分别财产制是获得经济补偿金的前提。依据我国婚姻法的相关规定，离婚后一方能够获得离婚经济补偿的前提是双方婚内财产是明确约定好分别所有的，即在约定财产制下，才有协商是否能多给一笔离婚经济补偿的可能;如果夫妻财产是采用法定财产共同制或者约定财产共同制，那么就不存在补偿的问题。(2)必须明确约定是分别所有。依据规定，夫妻可以约定婚内所得财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有，所以一旦否则没有约定好的，依据我国婚姻财产的惯例，一般会将双方婚内财产视为夫妻共同财产，转化为法定夫妻共同财产;其次，没有明确约定为分别所有，而是约定共同所有，依然不会有补偿问题。(3)明确约定财产分别所有的方式有必须是双方书面协商，依据《婚姻法》第十九条规定，约定应当采用书面形式。