未在举证期限内提出的证据法院采纳吗-法师兄

未在举证期限内提出的证据，如果是“新证据”，法院一定会采纳。如果不是“新证据”，法院就不会采纳。如果对案件事实认定关系很大，法院会采纳，但会对提交证据的一方进行罚款。《民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由;拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。

答

未在举证期限内提出的证据，如果是“新证据”，法院一定会采纳。如果不是“新证据”，法院就不会采纳。如果对案件事实认定关系很大，法院会采纳，但...

答

如果当事人在举证期限后提交的证据是新的证据，则法院采用该证据并据其做出判决的行为是合法的。如果该证据不是新的证据，当事人超过举证期限举证法院仍采纳则是不合法的。根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人应当在举证期限内向法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃据证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。但同时《民事诉讼法》中又规定，当事人在法庭上可以提出新的证据。所谓新的证据，是指以下情形：一、一审程序中的新证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。二、二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现得证据；当事人在一审举证期限届满前申请法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。因此，法院的行为是否合法应根据当事人在举证期限届满后提出的证据是否符合新的证据的规定而确定。相关法律依据可参照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定：第三十三条人民法院应当在送达案件受理通知书和应诉通知书的同时向当事人送达举证通知书。举证通知书应当载明举证责任的分配原则与要求、可以向人民法院申请调查取证的情形、人民法院根据案件情况指定的举证期限以及逾期提供证据的法律后果。举证期限可以由当事人协商一致，并经人民法院认可。由人民法院指定举证期限的，指定的期限不得少于三十日，自当事人收到案件受理通知书和应诉通知书的次日起计算。第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。第三十六条当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。当事人在延长的举证期限内提交证据材料仍有困难的，可以再次提出延期申请，是否准许由人民法院决定。第三十八条交换证据的时间可以由当事人协商一致并经人民法院认可，也可以由人民法院指定。人民法院组织当事人交换证据的，交换证据之日举证期限届满。当事人申请延期举证经人民法院准许的，证据交换日相应顺延。第四十一条《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的新的证据，是指以下情形：（一）一审程序中的新的证据包括：当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据；（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

根据具体情况，法院在审理公诉案件时，认为证据不足，不能认定被告有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。需要特别说明的是，补充调查只能由检察院申请，法院批准是否同意，法院不会提出退还调查。《刑事诉讼法》第一百九十五条被告最终陈述后，审判长宣布休庭，合议庭根据事实、证据和有关法律规定作出下列判决：（1）案件事实清楚，证据真实、充分，依法判定被告有罪；（2）依法判定被告无罪的，作出无罪判决；（3）证据不足、被告有罪的，作出无罪判决。

这个问题，答案是:录音证据，对方不承认法院也可以采信。 1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定。视听资料作为法律规定的证据种类之一，现实生活中虽然存在，但被法院直接采纳认定的案例并不多，其主要原因是视听资料作为一种技术合成，其要依赖于一定的技术设备辅助才能表现出来，并不像其他证据种类如书证、物证等那样直接反映所要证明的客观事实；同时，视听资料作为技术含量成分比较高的证据类型，当事人除了要证实该视听资料不是采用非法手段取得外，还必须证实该视听资料没有经过剪接、删改、合成等方式加工，否则法院对视听资料很难直接采信认定，因此最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条规定：存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。 2、要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力；如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。