预期违约和实际违约的区别-法师兄

预期违约和实际违约的区别

2021-12-02

归纳起来主要有以下四个区别：（1）违约时间不同。预期违约是在履行期到来之前明示或默示违约，实际违约是在履行期到来之后合同履行中的违约。（2）违约形态不同。预计违约表现为对整个合同的破坏，包括两种形式，即明示违约和默示违约。实际违约有四种形式：拒绝履行、延迟履行、不适当履行和部分履行。（3）不同时间提出请求权。预期违约的守约方可以在合同履行期到来之前提出请求，但在实际违约中，守约方只能在合同履行或履行后提出相关请求权。（4）赔偿损失的范围不同。实际违约的，应当完全赔偿。完全赔偿是通过赔偿受害者的实际损失和可得利益损失来弥补守约方遭受的所有损失。但预期违约造成的是信任利益损失，其赔偿范围仅限于信任利益损失，不包括因合同履行而获得的各种利益（如利润损失）。

相关问答

问预期违约和实际违约有什么区别

答

(1)违约的时间不同。 (2)违约形态不同。 (3)提出请求权的时间不同。 (4)赔偿损失的范围不同。实际违约的情况下，应当完全赔偿。而预期...
问预期违约和实际违约的区别是什么?

答

1、违约的时间不同预期违约是在履行期到来之前的违约。由于履行期尚未到来，当事人没有履行其义务，此时一方的违约只是表现为未来将不履行义务。它...

1、预期根本违约，也称先期违约(AcBc)，与实际违约相对应，是指在合同订立后，履行期到来之前，一方表示拒绝履行合同的意图。这是英美法系特有的法律制度，明确可见的有《美国统一商法典》第2-609条。大陆法系无预期违约概念，而有与默示预期违约规则相类似的不安抗辩规则。预期违约还可以分为明示预期违约情形和默示预期违约情形。明示预期违约，即合同有效成立后至合同约定的履行期限届满前，一方当事人明确肯定地向另一方当事人表示其将不履行合同义务时，便构成根本违约，另一方当事人可以解除合同，1853年英国法院在审理cD一案中首次确认默示预期违约，由英国法院在审理辛格夫人诉辛格一案()中确认，预期违约方并未将到期不履行合同义务的意思表示出来，另一方只是根据预期违约方的某些情况或行为(履行义务的能力有缺陷、商业信用不佳、准备履行合同或履行合同过程中的行为表明有不能或不会履行的危险等)来预见其将不履行合同义务，此时可以终止自己相应的履行并要求对方在合理的期限内提供其能够履行的保证，若对方未能在此合理期限内提供履行保证，即构成根本违约，预见方才可以解除合同。 2、实际根本违约《公约》没有对违约进行具体形态的分类，而是采用了英美法的以结果加可预见性标准来规范根本违约，所以相对于预期根本违约，实际根本违约则是界定于合同履行过程中的根本违约，也是一般通常意义上讨论的根本违约。大陆法系把违约形态进行了具体的分类如给付不能、给付迟延、给付拒绝和不完全给付，因此根本违约也就存在于这些具体的分类形态中。