那么请问证人证言是否都能作为定案的根据呢?-法师兄

根据法律的规定，具体来说，作为制定依据的证人证言，必须满足以下条件。公诉人、受害者方面提出的证人、被告人、辩护人方面提出的证人证言，必须在法庭上通过双方的问题和对质，证明双方可以对证言的具体内容和相关情况提出问题，在证言中不真实或有疑问的地方提出问题和反驳意见。这样做的目的是保证证证人证言的全面性和真实性和客观性。2、证人证言作为定案的依据，应听取各方证人证言，进行综合比较，确认是否反映事件的实际情况。各方证人的证言和不同证人的证言不一致，甚至相互矛盾，法庭必须鉴别，比较，去伪存真，不能只听一面的话。3、证人的证只有在验证真相后才能作为案件的依据。法庭对证人证言反映的情况确实需要调查、利用调查、询问、技术鉴定等手段，综合分析被告人的供述、受害者的陈述和物证、证据、视听资料、鉴定结论等其他证据，排除其疑问，最终确定证人证言的真实可靠性。证人证言对法庭审判有直接影响，法庭必须认真检查是否符合上述条件，确保证人证言的客观真实性。这也是为了准确、及时打击犯罪，不会错过犯罪者，也不会冤枉无罪者。证人如实作证，说明真实情况，法庭对有意伪证或隐瞒罪证的证人，可以依法追究刑事责任。

《刑事诉讼法》第六十一条，证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

答

根据法律的规定，具体讲，可以作为定案根据的证言必须符合以下条件：1．无论是人、被害人一方提出的证人还是被告人、辩护人一方提出的证人所作的证言...

答

在民事诉讼活动中，证人若非民事诉讼法第七十三条规定的经人民法院许可的特殊情形，证人不到庭，证言不能作为证据采纳。刑事诉讼活动中，证人不到庭，其证言经过公诉人、被害人和被告人、辩护人质证并经查实可以作为定案依据。附：民事诉讼法第七十三条经人民法院通知，证人应当出庭作证。有下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证：（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。刑事诉讼法第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后，才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

证人的证人证言也是证据的一种，可以作为证据使用。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： (一)物证； (二)书证； (三)证人证言； (四)被害人陈述； (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； (八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

所谓言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辨认笔录、电话录音等。鉴定结论是一种特殊的言词证据，它是鉴定人根据司法人员提供的材料，对与案件有关的专门性问题进行分析判断后发表的意见或看法，从而作出的书面结论，其实质仍是一种人证。在英美法系国家中，鉴定结论就属于证人证言的范畴，称为“专家证言”或“专家意见”。在刑事诉讼中，对行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词类证据材料，不可以直接作为证据使用，应由侦查机关重新收集、调取；对重新收集、调取的言词证据材料，经法庭查证属实，且收集程序合法的，可作为定案根据。