醉酒人员的证词能作为定案的依据吗

大家都在问查看更多

• 问刑事案件中，被害人是证人的身份，其言词证据能作为定案的证据吗？
  

  刑事诉讼法第四十二条第二款规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种： (一)物证、书证; (二)证人证言; (三)被害人陈述; (四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (五)鉴定结论; (六)勘验、检查笔录; (七)视听资料。以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。可见，刑事犯罪的证据分为七种，而我国刑事诉讼法是明确把证人证言和被害人陈述作为两种独立的证据来对待的。 实际上，被害人是犯罪行为的直接受害者，是一个独立的、特殊的诉讼参与人，有自己特有的权利和义务。如被害人自诉权，根据规定，被害人除了对告诉才处理的案件和被害人有证据证明的轻微刑事案件有起诉权以外，对有证据证明被告人侵犯了自己的人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或人民检察院不予追究的案件，被害人也可以提起自诉，这是其他证人所不具有的权利。此外，被害人陈述还包括提出严惩犯罪分子的要求和附带民事诉讼的请求等等，这些内容属于诉讼请求，不属于诉讼证据，但也是被害人陈述的组成部分。所以，被害人在刑事诉讼中所处的地位和证人的地位是截然不同的。 被害人虽然依照一些学者的观点，从某种意义上是一种特殊的证人，但并不能说所有的被害人都是法律意义上的证人。证人是直接或间接了解案件情况，能够辨别事物并能正确表达的自然人，单位不能做证人。而被害人既可以是自然人，也可以法人。法人作为—个实体单位，既然遭受了犯罪行为的直接侵害，它当然可以作为被害人参与诉讼，法人有权提起附带民事诉讼，也可以以被害人的身份享有诉讼权利和承担诉讼义务。法人或其他组织受到犯罪行为的侵害，由法定代表人或单位负责人就受害情况所作的陈述，应视为被害人陈述，而这种情况下使用询问证人笔录，显然极不合适。 询问被害人时使用询问证人笔录，无形中将证人证言与被害人陈述混淆在一起，有违法律的严谨性和证据的科学性。因此，设立专门的被害人陈述笔录是必要的，符合刑事诉讼证据的要求。

• 问言词证据是否可以作为立案依据？
  

  所谓言词证据是指以人的陈述为存在和表现形式的证据，又称之为人证，它包括被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，证人证言，鉴定结论，辨认笔录、电话录音等。鉴定结论是一种特殊的言词证据，它是鉴定人根据司法人员提供的材料，对与案件有关的专门性问题进行分析判断后发表的意见或看法，从而作出的书面结论，其实质仍是一种人证。在英美法系国家中，鉴定结论就属于证人证言的范畴，称为“专家证言”或“专家意见”。在刑事诉讼中，对行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词类证据材料，不可以直接作为证据使用，应由侦查机关重新收集、调取；对重新收集、调取的言词证据材料，经法庭查证属实，且收集程序合法的，可作为定案根据。

• 问不能作为定案依据的证据有哪些？
  

  (1)严重违反法定程序收集的证据材料; (2)以偷拍、偷录、窃听等手段获取侵害他人合法权益的证据材料; (3)以利诱、欺诈、胁迫、暴力等不正当手段获取的证据材料; (4)不能正确表达意志的证人提供的证言;、 (5)不具备合法性和真实性的其他证据材料。

相关法律短视频查看更多

• 1'13
  吵架能否作为离婚证据

  1,242人已观看

• 1'07
  出轨视频能否作为离婚证据

  3,428人已观看

• 1'32
  录音可以作为开庭证据吗

  11,091人已观看

• 1'22
  酒驾与醉驾的判定标准

  9,011人已观看

相关普法查看更多

• 
  醉酒人员的证词能作为定案的依据吗

  91人已浏览

• 
  醉酒人员的证词能否作为定案的依据

  134人已浏览

• 
  醉酒人员的证词可否作为定案的依据

  227人已浏览

• 
  言词证据可以作为定案依据吗

  208人已浏览